В начале мая в Комитет по международным делам американского Конгресса внесен так называемый «акт о предотвращении российской агрессии«, билль N2277. Может показаться, будто его составил сенатор-республиканец от штата Тенесси Боб Коркер.

Если так, то подсказывали Коркеру Боинг, Локхид Мартин, Нортоп Грумман, Дженерал Дайнемикс и другие крупнейшие производители вооружения. Законопроект радикально увеличивает расходы на оборону и финансирование объектов ПРО в Европе. Для перечисленных корпораций это означает военные заказы.

Не терроризм, не русские и не китайцы, а сокращение бюджета являются главным вызовом, с которым в условиях кризиса столкнулся Пентагон. Империалистическое отечество и его военно-промышленный комплекс в опасности.

«Урезание бюджета сокращает наши стратегические возможности. Я в армии 40 лет. Мне никогда не приходилось быть в ситуации, когда я должен был выбирать, какой приказ я могу выполнить, а какой — нет. Секвестр делает нашу страну уязвимой перед давлением извне», — рассказывает Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов США.

Действительно, мыслимо ли снижать военные расходы, если русские начинают новую холодную войну? Развалившийся в кресле Демпси сказал очень много. Стоит послушать:

- Мы видим, как российское правительство приняло решение использовать военную силу по отношению к независимому иностранному государству. Это первый случай с 1939 года. Учтите, армия США не боится воевать. Страна может думать иначе, но мы выполним любой приказ.

- Расскажите нам об армии русских. Как соотносятся наши военные возможности? Мы по-прежнему на голову впереди?

- В обычных вооружениях, да. Хотя русская армия стала более профессиональной. Не настолько профессиональной, как мы и наши союзники, но они повысили свою боеготовность. Раньше они даже не проводили учения. Учтите, больше всего они вкладывали в стратегические вооружения и в технологии. В технологии, которые должны нейтрализовать наши преимущества.

Сейчас в Сенате у демократов на три кресла больше, чем у республиканцев. Однако скоро выборы. Если акт 2277 примет конгресс и Обама подпишет его, то Украине будет присвоен статус военного союзника США. Даже если в сентябре Украину, Грузию и Молдавию не приобщат к НАТО, это уже мало что изменит.

«США сделают Украину своим военным союзником за рамками договора НАТО, поскольку Европа сомневается. Это означает, что американские войска могут быть направлены на Украину. Вы в России можете успокаивать себя, но то, что происходит — это объявление войны.

И если какие-то из ваших политиков рассуждают о западных партнерах, они должны понять — у вас нет западных партнеров. У вас есть западные противники. Именно поэтому вашу страну в глазах американцев стараются выставить источником угрозы, сравнимым с нацистской Германией», — сообщил Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США.

По замыслу главы европейского командования НАТО Филипа Бридлава, база в польском городке Щецин будет превращена в центр быстрого реагирования на случай эскалации конфликта в Восточной Европе, когда придется обратиться к 5 главе устава альянса: «нападение на одного означает нападение на всех».

Это уже не гипотетическая возможность, а прямая подготовка к боевым действиям. Информагентства цитируют неназванный источник в НАТО: «Русские решили использовать силу для достижения своих целей. Это расходится с принципами, на которых 25 лет выстраивалась система безопасности в Европе».

На неделе США отправили в Киев новую группу военспецов. Армия Порошенко уже давно перешла на американские сухпайки, хаммеры и средства связи. Будет больше. О намерении послать в Донбасс своих полицейских, формально, для охраны места крушения Boeing, заявили Голландия и Австралия.

Немецкая пресса активно готовит аудиторию к тому, что Бундесверу придется выполнять задачи за границей. С каждым днем это все больше напоминает интервенцию времен гражданской войны. Большая война чужими руками и на чужой территории. Концепция старая, но от того не менее привлекательная.

«Неоконсерваторы почему-то не верят, что весь мир окажется на пороге катастрофы. Они убеждены, что это коснется только России. Сейчас они исповедуют доктрину, согласно которой у США настолько большое ядерное превосходство над Россией, что они должны воспользоваться окном возможностей, наподобие Кеннеди в 60-е, чтобы сокрушить Россию. Если понадобится, то с помощью превентивного ядерного удара», — заявил Робертс.

Это окно возможностей закрывается не только потому, что Россия и Китай укрепляют свою оборону. Созданный на саммите БРИКС в середине июля Банк Развития воспринимается Западом как прямой вызов гегемонии МВФ и доллара.

Из стран БРИКС только Китай не испытал на себе железной хватки фонда. Теперь, в случае кризиса, государства БРИКС готовы оказывать друг другу помощь из созданного ими Чрезвычайного Резервного Фонда. Готов ли Запад с этим смириться? Если почва уходит из под ног, тем хуже для почвы.

Об этом чудовищном проекте стало известно благодаря Движению американских индейцев, занявших штаб-квартиру БДИ в 1972 году.

В 1974 году исследование Женщин всех красных наций (WARN) показало, что 42 процента из общей численности индейских женщин детородного возраста, на тот момент, подвергались стерилизации без их согласия.

Дальнейшими исследованиями занялись сотрудники Счетной палаты (General Accounting Office (GAO)), они ограничились четырьмя учреждениями Индейской службы здравоохранения на всем континенте и рассматривали лишь период с 1973 по 1976 годы. Эти исследования показали, что в течение трех лет, в этих четырех больницах было стерилизовано 3 406 женщин. В связи с чем, Индейская служба здравоохранения был переведена в Министерство здравоохранения и социальных служб в 1978 году.

В течение этого и предыдущих периодов, аналогичные программы по стерилизации применялись в отношении других цветных женщин, например чиканас, проживавших в районе Лос-Анджелеса.

В 1966 году, одна треть женщин детородного возраста на острове Пуэрто-Рико подверглась стерилизации без их согласия на то. Кроме того, женская организация MULANEH (латино-американские женщины Нью-Хейвен) обнаружила, что 44 % пуэрториканок в Нью-Хейвен, Коннектикут, подверглись стерилизации в 1979 году. В Хартфорде, штат Коннектикут эта цифра составляла 51%. На женщинах Пуэрто-Рико испытывали таблетки прерывающие беременность, которые позже стали выпускать в Соединенных Штатах.

Такая практика стерилизации несомненно является вопиющим нарушением Конвенции Организации Объединенных Наций, которая указывает о недопустимости "мер, направленных на предотвращение деторождения в определенной группе [национальной, этнической, расовой или религиозной]".

Андреа Смит, в своей книге "Завоевание" (Conquest (2005)), объединяет это использование «сексуального насилия как инструмента геноцида» с ранними школами-интернатами и медицинскими экспериментами в среде индейских общин в "американскую колонизацию репродуктивного здоровья индейских женщин».

По словам Смит: "Индейские женщины, в первую очередь, являются объектом геноцида, потому что обладают способностью рожать, а, следовательно, продолжают стоять на пути полного завоевания индейских земель".

Она так же указывает на то "что Департамент здоровья, образования и благосостояния (Department of Health, Education, and Welfare (HEW)) ускорил программу стерилизации в 1970 году, за счет федерального бюджета". Доктор Конни Ури, ( чероки/чокто), была одним из первых, кто заговорил о массовой стерилизации, после того, как одна молодая девушка пришла в ее офис, в Лос-Анжелесе, с просьбой о пересадке матки, в 1972 г.

В конце концов сенатор Джеймс Абурезк, демократ от Южной Дакоты, попросил провести исследование стерилизационной политики Индейской службы здравоохранения, которыми и занялись сотрудники Счетной палаты. Смит, однако отмечает, что «индейские активисты утверждают, что процент стерилизованных женщин, значительно выше тех 5 процентов о которых было сказано в отчете сотрудников Счетной палаты.

«Доктор Ури провела собственное расследование в Клермор, Оклахома и обвинила Фонд Клермор в стерилизации каждой седьмой женщины» (Смит 2005, с. 82). Далее Смит описывает, как с помощью таких препаратов как "Депо-Провера" и "Норплант" правительство контролировало деторождаемость среди цветных женщин.
На сегодняшний день индейские женщины являются наиболее частым объектом сексуального насилия.

Численность таких преступлений в три раза больше, чем численность преступлений совершенных в отношении других женщин США. Зачастую полиция старается скрыть большинство таких преступлений, что является не чем иным, как институционализированным расизмом. Суды же склонны игнорировать случаи насилия вследствие возникающей путаницы между федеральной и племенной юрисдикцией.

История США рассматривается многими как «патриархальная колонизация, которая нанесла поражение матрилинейному родству индейских общин, где женщина была наделена авторитетом и уважением».

Перевод : Александр Caksi*Два Волка*. Редакция текста: Кристина Махова.

23 июля 2014, 04:54
Белые флаги быстро заменили на настоящие американские, однако в Интернете успело появиться огромное количество фотографий. Во всём мире белый флаг считается призывом к перемирию и прекращению огня, именно его выбрасывает противник в случае капитуляции, сообщает ИТАР-ТАСС.

Стоит отметить, что Бруклинский мост - один из самых охраняемых объектов Нью-Йорка. По обе его стороны постоянно дежурят полицейские. Кроме того, он находится под круглосуточным присмотром камер видеонаблюдения. Записи с них сейчас изучают сотрудники правоохранительных органов с целью вычислить «шутников». Каким образом им удалось пробраться на башни, пока неясно: замки на калитках, ведущих на вершину конструкций, сломаны не были.

По словам заместителя главы полицейского управления Нью-Йорка Джона Миллера, инцидент будет классифицирован как незаконное проникновение на чужую территорию, и виновники будут привлечены к ответственности.

Поэтому, возможно, что прошедшая информация за последние пару дней про приезды всяких спецов, калифорнийских нацгвардейцев и прочее - это уже частные выхлопы из-за инерции большой системы. Сам проект "Кролег - наш сукин сын" закрыт, но какие-то периферийные звенья еще продолжают отрабатывать, что тоже косвенно говорит о том, насколько быстро произошло закрытие проекта.

Если пиндосы решили, что прибыли этот проект не принесет, то нафига им плодить убытки? Они никогда не размышляют вроде "Ладно, вбухали лярд, что уже сотню лимонов экономить". Выражение "раз пошла такая пьянка, режь последний огурец" - это выше их понимания. Если пьянка не удалась и квартирку у лоха отжать не удалось, они не только последний огурец сэкономят, но еще и посуду сдадут. Пиндосы же.

Точно так же местные бизнесмены часто вообще не понимают, что такое "упущенная прибыль". Если можно было вложить 200 тыс. и получить миллион, а "бизнесмен" пожадничал и, вложив, только 50, получил 100 тыс., то ты ему можешь хоть кол на голове тесать, он никогда не поверит, что он потерял 800 тыс. - он будет свято верить, что заработал 50 тыс. Пока его более дальновидные конкуренты не сожрут. В этом, кстати, одна из причин ненависти куян к "донецким". Основные деньги БУ крутились на Донбассе, причем там они, фактически, были в одних руках. Поэтому "донецкие" уже давно поняли, что вкладываться надо по-максимуму. Ну и, естественно, кукуевские бизнесмены с их стратегией "синицы в руках", после прихода "донецких" моментально протухли и поперли на Майдан покрышки жечь.
Но это я к слову о разнице в менталитетах.

Короче, если из Вашингтона прошла команда свернуть этот проект, чтобы не плодить убытки, то никто Кролегу ни цента не даст - это противоречит менталитету ВАСПов, поскольку для них этот проект уже убыточен, а увеличивать убытки даже на один цент они никогда не станут - их аудиторы живьем сожрут за это.

Пока что все указывает на то, что проект закрыт. Самый главный признак, как для меня, - отсутствие в европейской прессе истерики о войне на Донбассе. Майдан был на маленьком пятачке, каждую гибель бунтовщиков, поджигающих полицейских, обсасывали и смаковали со всеми подробностями, фотки на весь разворот с пылающем пламенем - вобщем, взрывали мозх хомячкам капитально. А тут уже и ЧМ закончился, и полноценная война ведется, десятки погибших каждый день, в том числе и дети гибнут, картинок каких хочешь фоткай... и ничего. И ведь коварные ватники заманили к себе корреспондетнов иностранных, а те почему-то, ховаясь по бомбоубежищам вместо с дончанами и луганчанами, никак не хотят понять, что это их коварные террористы лупят. Да еще и европейские корреспонденты в штатском вынюхали, что массовые артиллерийские обстрелы мирных кварталов осуществляются по непосредственным приказам пиндосов, если не вообще при их участии, и докладывают своим правительствам, что дело пахнет Третьей мировой - если помочь этим оркам размочалить Донбасс, они потом полезут в Крым. И даже если каким-то чудом удастся остановить Россию от того, чтобы стереть этих орков в порошок, то, размочалив Крым, не захотят ли они, к примеру, румынской нефти? Алоизыч на ней всю Европу покорил.
В общем, как пиндосы не старались, а Европа даже сбитый литак не захотела единогласно осуждать, кроме разве что британской шавки.
А это означает, что если Обама будет продолжать и дальше при полном преимуществе у Путина по очкам, то без поддержки Европы Донбасс удержать не удастся. Отколется Донбасс - Харьков тоже не устоИт. К весне от БУ останется одно воспоминания и все равно не осенью 2014, так весной 2015, не весной 2015, так осенью 2015, но Киев падет. А это означает, что все, на что пошли баксы, будет безвовратно потеряно и, в конце концов, достанется Путину.
Ну, оно, конечно, клево было ехать на краденном Мерине с перебитыми номерами и фальшивыми доками, который обошелся всего в 500 баксов. Но вот фигня случилась - полис остановил и уже под капот полез. Так зачем в этот Мерин магнитолу покупать, пока полис по базе проверяет?

Что, Сеня не знал, что если дойную корову зарезать, то мяска поесть можно будет некоторое время, но молока уже не будет никогда? Он, когда призывал воевать с Донбассом, не понимал, что корова Донбасса кормит всю БУ?
Все он знал и все понимал. Просто начальство у него сидело в пиндопосольстве и финансирование его личной деятельности на посту главбуха хунты шло из пиндопосольства.

И без пиндосов никто бы Сеню и пальцем не посмел бы тронуть. Раз Сеня вдруг ударил в набат, да еще и заявление шваркнул на фоне эпик фейла Обамы с малазийским литаком, я расцениваю это как сворачивание проекта "Сеня и Ко" пиндосами и, естественно, прекращение финансирования, ибо полис в лице ВВП уже по базе начал пробивать номера колымаги "Украина", которую по подложным докам отжал себе Обамка.

Майдан в Убундии из бодренькой войнушки с европейскими перспективами благодаря мороку, насланному Темнейшим на умы значительной части европейской элиты, не говоря уже о среднем классе ("Ти уявляєш - в Італії всі за москалів!"wink, перерастает в унылый конфликт местного значения, причем победа в этом конфликте произойдет строго по расписанию ВВП, а не Обамы. А раз так, то танки Стрелкова рано или поздно дойдут до Львива. А раз так, то все, что отжали себе пиндосы типа трубы или еще чего неизбежно будет потеряно. А раз так, то зачем плодить убытки? Кролег не нужен, пшел вон. Будущее Убундии неинтересно, пускай им Коломойский парится.

Пока что ситуацию я вижу именно такой. И если это так, то это очень хорошо - самый лучший сценарий из всех. В том числе и для пиндосов, что Обама тоже не может не понимать. Пострадают только интересы ПП, но Обама-то здесь при чем, если их же ставленники, которых он молча утверждал на ключевых ролях, все и налажали? Теперь Обама может спокойно делать дембельский альбом, обшивать парадку белым кантом и киндякать мемуары, чтобы было на что жить на гражданке.

В американском праве терроризм определяется как "предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества".

Как показывает история, само американское правительство никогда не гнушалось, несмотря на лозунги о демократии, использовать против мирного населения эти самые акты предумышленного и политически мотивированного насилия. /.../ (анализируется много фактов-примеров)

Террор – излюбленный метод ведения политических переговоров США, ведь дипломатия – это слишком долго, нудно и не предполагает гарантированного результата.

В последние годы под прикрытием разговоров о демократии и правах человека США устраивают подлинный терроризм в разных уголках планеты, не стала исключением и Украина – разве можно другим словом обозначить то, что происходит под прикрытием европеизации Украины – скоординированную атаку на гражданский самолет, использование тяжелого вооружения против мирных граждан, использование запрещенных международными конвенциями боеприпасов, типа кассетных авиабомб, боеприпасов с фосфорной начинкой, пуль со сменным центром тяжести, попытку создания гуманитарной катастрофы в осажденных городах и в Крыму, когда был перекрыт Северо-Крымский канал?

И по поводу сбитого "Боинга" действительно остается еще очень много вопросов: это и пропавший в марте другой "Боинг" малазийской авиакомпании, следов которого до сих пор не найдено, и мифическое совпадение номеров бортов; "регистрация" всех погибших пассажиров в Facebook в один день (21 апреля после угона первого малайзийского лайнера); "найденные" на месте трагедии паспорта - все новенькие, и это в сгоревшем и развалившемся в хлам самолете! (вспомните 11 сентября. Здания - в пыль, но при этом были найдены целые чистые (!) паспорта угонщиков). ЦРУ почерк не меняет. Немало вопросов по поводу дырок на паспортах - так помечают недействительные паспорта в Нидерландах. Кроме того, где родственники погибших?! Все телеканалы показывают гостиницу в Нидерландах, оцепленную полицией (якобы для охраны тех же родственников). Но где родственники? Вспомните пропавший малазийский "Боинг" над Индийским океаном, тогда весь мир видел сотни плачущих людей, которые чуть ли не штурмом брали офис компании./.../

На протяжении всей американской истории ее власти и спецслужбы использовали провокации, подставляли гражданских людей, что было основой их империалистической политики. Украина – явная марионетка, на территории которой США продолжают борьбу против Советского Союза и России, а террористические методы – один из постоянных элементов этой борьбы.

О героях Новороссии, о любимых методах и терроризме ЦРУ и о том, были ли советские лидеры такими уж "тупыми", рассказал историк спецслужб Александр Колпакиди.

Вопрос: Александр Иванович, как Вы оцениваете историю с "Боингом", можно ли говорить о том, что киевская хунта сознательно готовила и совершила террористический акт в отношении граждан третьих стран?/.../

Эта история – грязная история вообще, потому что погибли люди и вся вот эта конфронтация – свидетельство провала всей политики, которая проводилась 20 лет Россией на Украине – при Ельцине, при Путине, при Медведеве – полный провал. И сейчас за этот провал расплачиваются люди. На мой взгляд, это чрезмерно цинично.

И украинская сторона, конечно, которая ведет себя так, как и должна вести, будучи марионеткой Запада, поставив все на Запад, ведет себя соответственно. На мой взгляд, во всей этой истории есть герои – ополченцы для меня герои. Но это трагические герои, это люди, которых поставили в ситуацию, когда надо выбирать между двумя кучами дерьма. И мне их безумно жалко, но я не вижу, как кто-то им может помочь. Их поставили в эту ситуацию и они теперь вынуждены расплачиваться за все своими жизнями.

И главный итог – вот эта история с "Боингом" – показывает, что ничего человеческого в политике не осталось. Просто ничего. И я считаю, что это результат развала Советского Союза, потому что в то время была какая-то мораль в международных отношениях, было право международное, а сейчас нету ничего. Есть голая пропаганда, голое внушение, голое зомбирование людей.

Вопрос: Если вернуться немного в историю, все вспоминают провокацию с южнокорейским "Боингом" в 1983 году. А насколько такие провокации характерны для американских спецслужб, можно ли в этом случае говорить об их влиянии, участии?

Александр Колпакиди: Для американцев очень характерно использование самолетов. У нас очень мало тех, кто знает, сколько американских самолетов было сбито над территорией СССР. Думаю, НТВ или Мамонтову давно пора сделать фильм на эту тему – просто бы все ахнули.

У нас знают про пару историй. А на самом деле, американцы всегда использовали авиацию, это у них традиционная "национальная забава" – использовать авиацию против нашей территории. Это связано отчасти с тем, что у нас территория колоссальная, а они всегда использовали, используют и будут использовать самолеты. Гражданских лиц всегда подставляли, подставляют и будут подставлять. Всю историю Америки такой циничный подход применялся и спецслужбами и властями и ничего их никогда не останавливало. Для них люди – никто.

Вопрос: Можно сказать, что вся их "борьба с терроризмом" во многом сама является терроризмом?

Александр Колпакиди: Конечно, об этом и говорили в советское время. Просто когда "тупые" советские лидеры умерли все, и пришли "молодые, динамичные и очень умные", они забыли об этом.

У нас не стало контрпропаганды. И пока не взяли за вымя и Украину не отодрали, все говорили, что у нас политика проводится по принципу "ребята, давайте жить дружно". И наши "коты Леопольды" пожинают то, о чем говорили – 15 лет они пожимали всем руки, делали уступку за уступкой, а сейчас как загнанные в угол крысы начали метаться и в этом метании выглядят уже просто смешно.

Я думаю, что американцы всегда это проводили, всегда обманывали, всегда нагло проводили свою экспансию. То, что у нас в советское время называлось "империалистическая политика" – это американцы делали всегда, делают и будут делать дальше, потому что они самые глобальные должники и банкроты в мире.

Для того, чтобы у них не начались беспорядки, какие были в конце 1960-х, во времена Советского Союза, для того, чтобы сохранить свою экономику, чтобы выйти из кризиса, им надо глобально доминировать.

У них 700 военных баз в 120 странах мира, а у нас даже побоялись на Лурдес вернуться, радиолокационный центр возобновить, даже это не могут сделать. А американцы продолжают и будут продолжать – а все эти базы, если посмотреть на карту – вокруг нашей страны. Лучше бы у нас все эти НТВ и Мамонтовы поменьше снимали бы про Навального и больше бы снимали про американские базы и показывали бы, чем они конкретно занимаются. А вместо этого у нас показывают каких-то странных персонажей и из них делают слонов.

/.../

Вопрос: Катастрофа случилась в "подходящий" для Киева момент, перегруппировались силы, армия Киева пошла в новую атаку, при поддержке Запада. Станет ли этот момент ключевым, переломным в битве за Новороссию?

Александр Колпакиди: Не думаю, что он станет переломным. Вообще, вся эта история безнравственна.

Жалко, конечно этих людей, которые ни за что ни про что погибли. Но ведь погибло гораздо больше людей на юго-восточной Украине, почему их никому не жалко? Опять эти двойные стандарты.

Почему про пресловутую "Небесную сотню" столько было шума? Цветочки, музыка, рояль поставили, но до сих пор неясно, кто их убил.

Почему про этот самолет столько разговоров, столько санкций, столько вони по всему миру, а вот про тех – сколько убито невинных граждан, стариков, женщин, детей, мы даже не знаем приблизительно, идет ли речь о тысячах или уже о десятках тысяч – это никого не волнует.

Американцев не волнует, сколько беженцев, они не верят. Военный атташе своими глазами видит и говорит – ничего страшного. Это как у Зощенко, когда печка дымила, а управдом сказал "ничего страшного", тут же упал и его в больницу увезли. Там он приходит в сознание и говорит "да ничего страшного, дышать можно". Тут то же самое происходит.

«Мне бросается в глаза, – пишет Марк, – до какой степени российское общество живет в другой вселенной. Даже хорошо образованные, искушенные люди, много поездившие по Европе и Северной Америке, нередко высказывают суждения, из-за которых в Америке они оказались бы в одной компании с людьми в шапочках из фольги».

Хорошо, что Адоманис недолго у нас, ибо болезни бывают и заразные. Он ещё не утратил чудесного американского однолинейного простодушия, с которым и поясняет в своей статье, кому в мире светит шапочка из фольги: «Почти по любому вопросу, какой бы ни пришел вам в голову, взгляды русских радикально отличаются от общепринятой в Америке точки зрения».

«Общепринятой в Америке». Какая прелесть!

Меня удивляет в этой формуле только «почти». Как-то мягкотело это. Не ко времени. Разве спросив русского «Который час?» не получишь ответ, диаметрально противоположный ответу американца? Нет? Странно. А какое у русских мнение насчет таблицы умножения? Творчества Энди Уорхолла? (Кажется, это я загнул). Числа «пи»? Балетов Дягилева? Валентности серы? Своё или американское?

Я, разумеется, слышал, что американская валентность – самая свободная и самая толерантная, даже если речь идёт о валентности по водороду, не говоря уже о кислороде. Правда, не вполне этому верил, как мне казалось, проявляя здоровый скептицизм. О нет, поясняет Марк, дело в другом, это нездоровая гиперреакция: «Русские не просто ставят под сомнение «официальную линию» – ...они склонны сомневаться во всём».

Надо ли напоминать, какая линия является, по мнению знатока отечественной демографии, официальной? Думаю, нет. Но в силу присущей мне по Адоманису «трагической нехватки рациональности» и гиперреактивности всё-таки скажу: это американская, долбанная американская линия, от которой уже полмира готовы хоть в чёртову фольгу заворачиваться, только бы сохранить себя от этого тупорылого, уродливого, самодовольного превосходства, ни на чём не основанного, кроме как на килотоннах зелененьких бумажек, из-за которых вы когда-то выкосили целые народы, насадили много где лимонных деревьев демократии черенками от лопаты, разожгли братоубийственный пожар у нашей границы, а теперь лицемерно стонете по поводу сбитого лайнера!

Вот мне и полегчало. Сорри, Марк. Чего ты побледнел? Не бери в голову. Мы суеверные, но отходчивые. Теперь снова спокойно и по делу, ОК?

Какие же примеры приведены в статье, чтобы доказать эксцентричность русских, их подверженность суевериям и склонность упрямо отстаивать заведомо абсурдную позицию?

По мнению автора, мы убеждены, что «инопланетяне атакуют Сибирь», а «ответственность за теракты 11 сентября 2001 года лежит на масонах». По первому тезису хочу доложить, что серия научных и газетных экспедиций на таинственное озеро Лабынкыр и на красноярскую Чертову поляну, где совершил посадку неизвестный космический корабль, не оставили никаких сомнений: американский тезис об атаке инопланетян на Розуэлл ложен. Он является лишь затравкой для тиражирования низкопробной голливудской продукции с целью получения прибыли. А настоящие инопланетяне-таки высаживались именно в Сибири, лопни мои глаза!

Что же до Близнецов, не всё так однозначно. Конечно, все нормальные люди, начиная с Джульетто Кьеза, понимают, что масоны подпиливали опоры загодя и клали туда взрывчатку. Но ничего не мешало им подговорить террористов угнать самолеты и врезаться в здания на Манхеттене, усиливая эффект. А? Почему я не могу так думать, если в Америке думают, что Путин лично взорвал жилые дома в Москве, чтобы сподручнее было усмирять Чечню?

Не факт, что я так думаю – ну, я и спрашиваю: могу ли я так думать? Могу – или нет? Или я должен думать только в строгом соответствии с официальной линией, которая находится в пробирке Колина Пауэлла, пробирка – в кубрике крейсера «Мэйн», крейсер – в яйце трупа албанского боевика, подброшенного в югославское село Рачек?

Я знаю, что ответит Марк: он, собственно, ответил. «Подобно многим американцам, я думал, что со временем эти различия между нами пойдут на убыль, что русские, по мере того как они ездят по миру, устраиваются на работу, богатеют, все больше начнут мыслить в том же ключе, что и мы. После событий на Украине и крушения самолета Malaysia Airlines оптимизма у меня сильно поубавилось... У России теперь не просто своя система, у нее теперь свои факты».

Во-первых, я и миллионы моих соотечественников ещё не настолько разбогатели, чтобы «думать в том же ключе», что и Марк, простосердечно, по-американски открывающий первопричину тамошнего единомыслия: материальное благополучие и «устройство на работу», ради которого и не в таком хоре запоёшь.

Надо сказать, что в этом прагматизме я его поддерживаю: вышеперечисленное важно. Никакое суеверие, никакое «крестьянское прошлое» (а его тоже помянул Адоманис), не заставит меня променять получение денег в банкомате по карточке «Виза» на грабёж у большой дороги, хоть я и эксцентричный русский. А как я полюбил «ездить по миру», оставляя везде щедрые чаевые, прикладывая их сразу наликом к карточке! Но вот если разбойничьим образом использовать «Визу» в виде дубины, коей понуждают стать сговорчивей, то я и вправду рявкну.

От вас, специалисты по русской душе, тоже зависит, какой я медведь. Бурый или тэдди. Насколько я подружусь с пандой. Чем талдычить про другую реальность, в которой я якобы живу, разули бы зенки: я уж не знаю, как вам угодить. И Олимпиаду с Толстым и Шагалом в прологе, и АТЭС, и единое экономическое пространство от Лиссабона до Берингова пролива, а вы всё дрожите и не верите, что это взаправду. Или просто цинично посчитали, что вашего «богатеть, ездить по миру и устраиваться на работу» на всех не хватит?

Своими изощрёнными манипуляциями вы буквально заставили нас воссоединиться с Крымом, вспомнить о Новороссии, которую у нас никто не вспоминал со времен Потемкина, поддерживать сепаратистов в Донецке – и погодите бурчать и возмущаться. Чем эта логика хуже той, что заставляет вас обвинять Москву в катастрофе «Боинга»?

Печеньки на Майдане были? Хвастались, что за пять миллиардов всего оторвали Украину от России? Теперь «взгляды российского общества» на катастрофу «Боинга» представляются «очень опасной проблемой»? А нам подсовывание вами ПРО под нашу границу представляется очень опасной проблемой.

Людей-то, правда, жалко. Голландцев, малайзийцев, англичан – этих вы не забыли. Украинцев, про которых вы забыли – а ведь гибнут под обстрелами с обеих сторон. Конечно, вы, Марк, в Москве временно, а так – далеко, в «своей реальности». Но вы же специалист по демографии, её без людей не бывает, не дай вам Бог работу потерять.

Короче, снимайте ваши шапочки из вашей фольги.

Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей.

По мнению экспертов – S510, Законопроект о Пересмотре Безопасности Пищевых Продуктов 2010 года – может оказаться самым опасным законом в истории Соединенных Штатов.

“Будучи принят, S510 нарушил бы право граждан на выращивание, владение, торговлю, транспортировку продуктов питания и употребление природной пищи. Он станет самой отвратительной деятельностью против возделывания, торговли и потребления пищи и сельскохозяйственной продукции по выбору каждого человека. Законопроект будет антиконституционным, и будет противоречить закону природы или, если хотите, воле Бога”, - считает канадский доктор Шив Чопра, признанный авторитет в области продовольственной безопасности.

С подобной проблемой столкнулась Индия, когда во времена Британского владычества правительство Великобритании наложило налог на соль. Однако S510 расширяет контроль над всей пищей в США, нарушая основное право людей на питание.

Стоит напомнить, что еще в 1990-х годах Билл Клинтон ввел Положения Анализа Контроля над Опасностью (HACCP), якобы для борьбы с инфекциями в мясной промышленности. Это положение откровенно лоббировало интересы корпоративных производителей мяса в рамках Всемирной Торговой Организации, "контролирующих" с его помощью самих себя, и получивших возможность устранить с рынка конкурентов – тысячи мелких производителей мяса.

В 2008 году уже Хиллари Клинтон в ходе своей предвыборной кампании на пост президента настаивала на создании мощного централизованного агентства по безопасности продуктов питания. Хотя Клинтон и не стала президентом, но ее идеи получили развитие в S510.

Итак, этот законопроект нарушает моральные, социальные, экономические, политические, конституционные и человеческие основы выживания – утверждают американские правозащитники и представители общественности.

Они обращают внимание на следующие аспекты: этот законопроект, в случае его принятия, устанавливает тотальную власть Министерства Безопасности над всеми пищевыми продуктами и всеми фермами США, что помимо всего прочего создает благоприятную базу для коррупции и лоббирования.

В реальности закон покончит с суверенитетом США, отдавая государственные пищевые запасы под власть ВТО, тем самым, угрожая национальной безопасности. Это в свою очередь фактически отменяет Акт 1994 года – соглашение, подписанное в Уругвае, которое помещает суверенитет США и закон США под совершенную защиту.

Вместо этого S510 провозглашает приоритет международных норм над национальными, поскольку гласит, что ничто в этом Акте (или поправке, сделанной этим Актом) не должно истолковываться в манере, не соответствующей соглашению, установленному ВТО, любым другим договором или международным соглашением, поддержанном Соединенными Штатами.

Кроме того, законопроект позволяет правительству, в соответствии с законом военного времени, рассматривать торговлю любыми продуктами питания (даже выращенными в США) и даже обмен ими как “контрабанду” в Соединенные Штаты, поскольку согласно этому закону США являются не территориальным образованием, а "корпоративной сущностью". Следовательно “ввоз пищи в США” включает пищу, произведенную где-то на территории страны и “ввоз” посредством производства.

Законопроект позволяет ООН, ВОЗ, Организации Питания и Сельского Хозяйства ООН и ВТО брать на себя контроль над всеми продуктами питания на Земле и препятствовать допуску к обычной натуральной пище. Его причудливая история и ожидаемое влияние при ограниченном допуске к натуральному питанию (при одобрении генетически измененной пищи, генетически измененных животных, пестицидов, гормонов, облучении пищи и так далее) несет огромную угрозу здоровью людей, и исключает нормальное питание.

S510 лишает американских сельхозпроизводителей права на очистку, хранение и владение семенами в США, отдавая контроль над семенами в руки Транснациональных корпораций.

Еще один момент: законопроект включает NAIS – программу отслеживания животных, якобы угрожающих мелким фермерам и владельцам животноводческих ранчо. Представители ВОЗ, ВТО, Всемирной Организации Здоровья Животных ООН, а также обслуживающие их интересы американские "пищевые" спецслужбы получат право на массовое истребление даже племенных животных даже без точного установления их "болезни". Только лишь по первому подозрению или в целях профилактики.

Биологическое разнообразие животных на фермах заменится генетически модифицированными животными, патентами, на разведение которых владеют корпорации. Будут объявляться мнимые болезни. S510 предусматривает существование Центров по Контролю над Заболеваниями, несмотря на их коррумпированное вовлечение в скандал с вирусом H1N1 (свиной грипп), который, как сейчас говорят, был состряпан корпорациями.

В итоге, законопроект разрушает все, что осталось от американской экономики. Он забирает сельское хозяйство и питание, которые являются краеугольными камнями всех экономик, из рук граждан и отдает их под контроль многонациональных корпораций, включая ООН, ВОЗ, ВТО и других, действующих как агенты Министерства Внутренней Безопасности.

Устраняется возможность перестройки экономики, основанной на фермерстве, садоводстве, производстве продуктов питания и натуральных продуктов. Наряду с этим исчезают все сельскохозяйственные работы, орудия труда и смежные занятия.

Также документ позволит правительству одобрять антибиотики, гормоны, пестициды и генетически модифицированные продукты.

Он поставит на промышленную основу каждую ферму в США, что сделает пищу еще более вредной. Но с особым цинизмом новый закон вводит понятие "пищевые преступления" и позволяет воспользоваться ими, как поводом к созданию полицейского государства и введению тотального контроля.

Он прекращает действие всех существующих правил, определение наказуемых преступлений и наказаний. Он подрывает фундаментальные права всех граждан страны, делая их предметом рассмотрения корпоративных трибуналов с неограниченной властью и возможностью внесудебных наказаний. Он означает конец законности в США.

Казалось бы, это чисто американское событие, не имеющее к нам никакого отношения. Однако, логика развития событий, их глобальный размах, а также печальный опыт двух последних десятилетий, как и настойчивое стремление нашего руководства в ВТО, подсказывают, что вскоре похожий законопроект может быть внесен на обсуждение в Госдуму.

Тихонько так, без лишнего шума. Вслед за внедрением электронных идентификаторов.

Впервые вирус Эбола был открыт в 1976 году в районе одноименной реки в Африке. Лихорадка насчитывает несколько штаммов, и у некоторых из них смертность достигает 90%.

Однако заболевание никогда не принимает характер пандемии – главным образом из-за того, что зараженные очень быстро умирают. И если они успевают передать вирус кому-то в рамках своей деревни или города, то за пределы страны он вырывается крайне редко.

До сих пор не существует ни вакцины от этой лихорадки, ни эффективного лечения. Фармакологические компании отказались заниматься разработкой препаратов против вируса Эбола, так как такой проект виделся им экономически невыгодным: уж слишком мал рынок сбыта. А это значит, что отбить вложения просто не получится. Однако Министерство обороны США придерживалось иной позиции и активно финансировало создание вакцины. Правда, когда она уже с успехом прошла клинические испытания на животных, проект отчего-то был закрыт. И здесь появляется вполне закономерный вопрос: почему американские военные интересуются вирусом Эбола и зачем они останавливают разработку вакцины против него (притом, что препарат был практически готов)?

Очень странный патент

Центру по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) принадлежит один любопытный патент, который распространяется на штамм вируса Эбола, известный под названием EboBun. Патент был получен в 2010 году, а его номер – CA2741523A1.

Заявителем патента выступает не кто иной, как правительство Соединенных Штатов Америки (в лице представителя от CDC). В описании патента указано, что в нем содержится изолированный штамм человеческого вируса Эбола, который был обнаружен в крови пораженных людей из Уганды.

Стоит отметить, что разбушевавшаяся в феврале текущего года в Западной Африке лихорадка Эбола имеет другой штамм. Однако первые заразившиеся этим вирусом почему-то были доставлены именно в США. Некоторые эксперты полагают, что это было сделано с особым умыслом: вероятно, CDC стремится расширить свой патентный портфель.

Есть и более радикальные мнения, которые гласят, что лихорадка Эбола является искусственным заболеванием, то есть биологическим оружием, созданным руками человека.

Тонкости патентования

Патент – это исключительное право лица или организации на конкретное изобретение. Это право не позволяет другим людям и компаниям использовать данное изобретение в корыстных целях. Патент CDC, полученный на штамм вируса Эбола, фактически провозглашает Соединенные Штаты разработчиком и единоличным владельцем этого заболевания.

А это значит, что и все смежные с данным патентом работы – например, разработку вакцины, – имеют право проводить только американские власти. Получается, что если внезапно где-то случится вспышка лихорадки Эбола со штаммом EboBun, то фактически никто не сможет создать от нее лекарство. Кроме США, разумеется.

Но и это еще не все. Правительство Штатов также утверждает, что, так как все штаммы Эбола сходны между собой примерно на 70% и более, то патент распространится и на них. Иными словами, согласно законам Соединенных Штатов Америки, они являются разработчиками и единоличными владельцами вируса Эбола.

К чему США патент на вирус Эбола?

Патентование смертоносной болезни само по себе выглядит очень странным – иначе отчего никто еще не заявил свои права на рак или диабет? Не менее странным выглядит и доставка больных вирусом Эбола в США: ведь для этого нет никаких медицинских причин.

Во всяком случае, так утверждают именитые американские врачи. Не существует и экономической выгоды у такого проекта, так как рынок сбыта слишком узок. Для чего же тогда США нужен этот патент?

Существуют две теории (выдвинутые, между прочим, американскими экспертами). Одна из них отправляет к массовой панике по поводу птичьего, а затем и свиного гриппа. Происходит случайная утечка вируса из лабораторий (или, как вариант, побег зараженных людей), за этим следует вспышка болезни в городе, стране и мире. И даже неважно, что фактически никакой эпидемии может и не быть.

Ведь у того же вируса Эбола симптомы едва ли отличны от обычной простуды – жар, ломота в суставах, головная боль и слабость. На фоне массовой истерии появляется до этого никому не известная фармакологическая компания, у которой уже есть готовая вакцина. Препарат скупают миллионами и люди, и правительства стран. А кто-то из, казалось бы, экономически невыгодного проекта – разработки лекарства от локального вируса – получает небывалую прибыль.

Второй сценарий еще хуже, так как он повествует о разработке биологического оружия. Учитывая характер распространения лихорадки Эбола и высокую летальность вируса, можно прийти к выводу, что уничтожать им людей можно точечно – деревнями, городами… или странами.

И если у агрессора в запасе на случай непредвиденных обстоятельств имеется уже разработанная и протестированная вакцина, то биологическая война вполне может оказаться быстрой и успешной. Для США.