Резервная площадка форума FOR-UA.info

Объявление

Основная площадка - FOR-UA.info

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Мы потеряли монополию на право применения силы в бывшем СССР


Мы потеряли монополию на право применения силы в бывшем СССР

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Лысый вор мог ограничиться Крымом, подождать пару лет когда у каклов начнется новая революция и затем отжать Донбасс. Вместо этого полез в бутылку и получил вместо разорванной на части Украины военную машину у Москвы под брюхом отлично снабжаемую по лучшим НАТОвским стандартам.
Зачем было ввязываться в войну с хохлами если просторы для дипломатии были просто шикарными? Обобрямсы, объясните?
Угроза применения силы всегда приносит больший гешефт нежели ее применение.
Мы пистили всех карликов на постсовке, все нас боялись. Боялись только одного слова "Россия".
Укры никогда б не полезли в Крым, они бы и Новороссию отдали б сами если б с ними толково поговорили. Мы имели под боком ботана-очкарика, которого можно было кошмарить и унижать отжимая его землю по кусочкам угрозами. Вместо этого лысый вор решил ботана прибить. Прибить не смог, только накачал ботану скил и теперь ботана уже нет, а есть проблема, которую пока кроме закидывания шапками никто не знает как решить.

-4

2

ПНХ

+1

3

Сергеевна написал(а):

ПНХ

иди пооблизывай свое чмо бухое - он вон уже как ЕБН скоро стульями начнет дерижировать

-1

4

Colorit написал(а):

Лысый вор мог ограничиться Крымом, подождать пару лет когда у каклов начнется новая революция и затем отжать Донбасс. Вместо этого полез в бутылку и получил вместо разорванной на части Украины

Клевета.
Лысый вор просил подождать.

0

5

Colorit написал(а):

Лысый вор

Colorit - я бы вас прочитал внимательно. Но вот эта фраза просто уже задолбала

0

6

Colorit написал(а):

Вместо этого полез в бутылку и получил вместо разорванной на части Украины военную машину у Москвы под брюхом отлично снабжаемую по лучшим НАТОвским стандартам.

http://content.foto.mail.ru/mail/sam-blake/_answers/i-368.jpg

0

7

ебанашка-профЕль, зачем тебе два ника?

0

8

_vortex_ написал(а):

Лысый вор

Нарушение авторских прав однако, це Профиля эксклюзив.

0

9

http://topwar.ru/uploads/posts/2014-07/1406746027_8.jpg

0

10

http://nikcenter.org/images/uploaded/origin/bc7d3815e703a413faaeb0f8.jpg

0

11

по моему это один фуповский персонаж...
да-да-да...

0

12

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10613039_752626828131600_4669264217954159455_n.jpg

0

13

полная куйня, ни одного слова правды

0

14

Colorit написал(а):

Лысый вор мог ограничиться Крымом, подождать пару лет когда у каклов начнется новая революция и затем отжать Донбасс. Вместо этого полез в бутылку и получил вместо разорванной на части Украины военную машину у Москвы под брюхом отлично снабжаемую по лучшим НАТОвским стандартам.
Зачем было ввязываться в войну с хохлами если просторы для дипломатии были просто шикарными? Обобрямсы, объясните?
Угроза применения силы всегда приносит больший гешефт нежели ее применение.
Мы пистили всех карликов на постсовке, все нас боялись. Боялись только одного слова "Россия".
Укры никогда б не полезли в Крым, они бы и Новороссию отдали б сами если б с ними толково поговорили. Мы имели под боком ботана-очкарика, которого можно было кошмарить и унижать отжимая его землю по кусочкам угрозами. Вместо этого лысый вор решил ботана прибить. Прибить не смог, только накачал ботану скил и теперь ботана уже нет, а есть проблема, которую пока кроме закидывания шапками никто не знает как решить.

Мы это кто ? Лысый откуда будешь?

0

15

Пипец шодеецца... Британские колбасники обладали, оказывается, монополией на применение силы на постсоветском пространстве. А мужики-то не знают!

0

16

Colorit написал(а):

...мог ограничиться Крымом...

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны(С)
О Крыме никто не мечтал, он сам пришел, свалился в руки. Грех было не поддержать.
И то не сразу принималось решение. Россию вполне устраивал тот план, который был выработан февральской "четверкой" по умиротворению мандана. Перевыборы президента Украины в конце 2014 при всех прочих ништяках и с участием России, в том числе с ценой на газ, с кредитованием. Но черная бабама решила нае.ать Путина, приняв его готовность к диалогу с Украиной за слабость. На второй же день договоренности четверки были слиты в унитаз и начался государственный переворот. Режиссеры-постановщики даже не прятались.
И России лишь пришлось отстаивать свои национальные интересы в непредвиденной и быстро меняющейся ситуации. И она это сделала с филигранной точностью. По большому счету свои интересы она защитила. Этому свидетельство - дружный вой всего трупоедского кагала, как самая высшая и лестная оценка достигнутого. Так что не надо пораженчества. Не войте больше. Надеюсь, будущее очень скоро покажет действительную цену происходящему на наших глазах.

0

17

Colorit написал(а):

Лысый вор мог ограничиться Крымом, подождать пару лет когда у каклов начнется новая революция и затем отжать Донбасс. Вместо этого полез в бутылку и получил вместо разорванной на части Украины военную машину у Москвы под брюхом отлично снабжаемую по лучшим НАТОвским стандартам.
Зачем было ввязываться в войну с хохлами если просторы для дипломатии были просто шикарными? Обобрямсы, объясните?
Угроза применения силы всегда приносит больший гешефт нежели ее применение.
Мы пистили всех карликов на постсовке, все нас боялись. Боялись только одного слова "Россия".
Укры никогда б не полезли в Крым, они бы и Новороссию отдали б сами если б с ними толково поговорили. Мы имели под боком ботана-очкарика, которого можно было кошмарить и унижать отжимая его землю по кусочкам угрозами. Вместо этого лысый вор решил ботана прибить. Прибить не смог, только накачал ботану скил и теперь ботана уже нет, а есть проблема, которую пока кроме закидывания шапками никто не знает как решить.

В игнор болотного недобитка :)

0

18

Ничего себе укр-панцерваффе!  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/man_in_love.gif

0

19

Многоликий пассивный педераст Профиль?

0

20

Tess написал(а):

Пипец шодеецца... Британские колбасники обладали, оказывается, монополией на применение силы на постсоветском пространстве. А мужики-то не знают!

Бретанские калбаснеги обладают монополией на "лысый вор".  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/crazy.gif

0

21

Профиль, каг же ты зае6ал своим тупорылым КАЛкелобыдлодебилоидьёттокртинизмом!!

0

22

OLP написал(а):

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны(С)
О Крыме никто не мечтал, он сам пришел, свалился в руки. Грех было не поддержать.
И то не сразу принималось решение. Россию вполне устраивал тот план, который был выработан февральской "четверкой" по умиротворению мандана. Перевыборы президента Украины в конце 2014 при всех прочих ништяках и с участием России, в том числе с ценой на газ, с кредитованием. Но черная бабама решила нае.ать Путина, приняв его готовность к диалогу с Украиной за слабость. На второй же день договоренности четверки были слиты в унитаз и начался государственный переворот. Режиссеры-постановщики даже не прятались.
И России лишь пришлось отстаивать свои национальные интересы в непредвиденной и быстро меняющейся ситуации. И она это сделала с филигранной точностью. По большому счету свои интересы она защитила. Этому свидетельство - дружный вой всего трупоедского кагала, как самая высшая и лестная оценка достигнутого. Так что не надо пораженчества. Не войте больше. Надеюсь, будущее очень скоро покажет действительную цену происходящему на наших глазах.

не было никакого плана по перевыборам Яныка. Если б они пошли на перевыборы в конце 14 - то Янык бы перегруппировался и пересажал бы этих порошенок-яценюков, а потом переизбрался успешно в лице Тигипка на веревочках. Только пиндосы не дураки, и об этом знали прекрасно.
Честно говоря я не знаю зачем нам Крым без Новороссии. Есть у меня чуйка что пиндосам докладывают все наши решения, а они галочки ставят какие разрешить, а какие запретить. Сейчас Крым это для нас скорее белый слон - дорого и ни к чему.

В условиях холодной войны толку от него - шиш да маненько, а расходов будь здоров.
Вот если б вместо Крыма мы отжали промышленный восток - другие пироги.
А Крым это походу просто маниакальная страсть любителей дворцовой архитектуры из Кремля. Был выбор что отжать - заводы или участки у моря - выбрали участки у моря.

Ихмо, отожми мы вместо Крыма Луганск и Донецк, и начни заваруху в Крыму - там военные действия были бы для укров более сложны - во первых наша база законная, чечены в горах - иди повоюй.
А так это больше похоже на бюджетную дыру, которую нам подарили пиндосы - захотели б расстреляли крокодилами тот Симферопольский горсовет аки аэропорт в Донецке на 2-ой день и ничего б мы не сделали

0

23

не было никакого плана по перевыборам Яныка.

Неправда. Были, и очень реальные. Но, конечно, вполне законные. Он и России уже порядком надоел. А вот что совершенно точно - не было планов по отжатию Крыма. Зато была реальная, и более чем, перспектива потерять его навсегда из-за планов Украины посадить туда базу США. И когда пасьянс сложился, настало время импровизации, которую блестяще, даже слишком, разыграл политикум России. Вот и всё. Это был настоящий мастер-класс, спусковым крючком которого послужило вероломство бабамы.

Отредактировано OLP (2014-08-20 16:36:15)

0

24

Достал этот лысый вор Профиль, ну ни одной умной мысли не высрал http://www.kolobok.us/smiles/user/KidRock_04.gif

0

25

Почему этот лондонский троль говорит мы? Каво он имеет ввиду? Мелкобританцев?

0

26

Saddam написал(а):

Подпись автора
http://nikcenter.org/images/uploaded/origin/bc7d3815e703a413faaeb0f8.jpg

...вот это ВЕЩЬ.....прямо за душу берет.................тока пацанов не хватает.......с копьями и луками, в "бронниках"

0

27

OLP написал(а):

А вот что совершенно точно - не было планов по отжатию Крыма

Ну, планы - не планы, а разработки разных сценариев, скорее всего, были, дюже важное место. а вот по Юго-Востоку, наверное, все экспромтом, потому так всё и коряво(кроваво) там

0


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Мы потеряли монополию на право применения силы в бывшем СССР