Тогда ясно.
В то далёкое время, понятие "международная кооперация" ещё не существовало.

Отредактировано OlegTS (2014-08-07 22:03:28)

На моей памяти это первый случай, когда кто-то вообще ввел свои экономические санкции против США, да еще и против ЕС до кучи.
Тут есть от чего им всем прибалдеть.

Лавров, благодарствую за статьи в старттопике.

И охота вам, КР, так глупо подставляться?

Совершенно верно. В России далеко не все ОК. Особенно с микроэлектроникой, фармацевтикой, станкостроением. Но и говорить, что все разрушено некорректно, так как это противоречит действительности.

"Ты го-онишь..."(c)   
Я по закон сохранения.

Отредактировано Gest (2014-08-08 02:46:00)

лучше так:

Путин молчит - им страшно, говорит - им еще страшней.

Привет Алекс! Привет Торонто из Миссиссаги - ты еще там?

Опять двойка. Обама попытался разложить Россию "по полочкам"

У нас об этом сказали бы: "попал пальцем в небо". У них просто попал под шквал насмешек. У нас песню о "золотом голосе" Госдепа слагают на известный мотив со словами "веселее Псаки нету существа". У них доказывают, что есть. Дремучую некомпетентность в стиле "милашки Джен" обнаружили американские аналитики в рассуждениях Барака Обамы о России. Своими мыслями он поделился с еженедельником The Economist. Это было во всех смыслах интервью с претензиями. Пожалуй, еще никогда Обама не пытался разложить Россию "по полочкам", оценить ее экономику и социальную политику.

Бумага все стерпела, а вот эксперты нет. Специалисты по этой части хватаются за голову и за перо. Должен же кто-то показать Америке, с какой именно страной она имеет дело. И это не от большой любви к ней. Просто есть люди, которым хватает здравомыслия, чтобы понять, что даже оппонента надо уважать. По крайней мере, чтобы не допускать ошибок в отношениях с ним.

СМИ не на шутку встревожились уровнем подготовки и окружения президента, и его самого. Его поймали на словах, не имеющих ни смысла, ни знаний. Обозреватель "Форбс" Марк Адоманис вскрыл несколько заблуждений Обамы относительно России. По его мнению, хозяин Белого дома "умудрился втиснуть всего в три короткие фразы поразительное количество фактических неточностей".

Во-первых, утверждал, что иммигранты не спешат в Москву в поисках шансов, хотя Россия, напоминает журналист, занимает второе место в мире по притягательности для иммигрантов, уступая только США. Во-вторых, решил похоронить российских мужчин раньше времени. Уверяет, что им отпущено лишь по шестьдесят. Хотя, по словам Адоманиса, достаточно заглянуть на сайт Росстата, чтобы убедиться в том, что, как минимум, на пять лет больше. Третью неточность аналитик обнаружил в президентских рассуждениях о российской демографии. Ему так хотелось, чтобы количество населения сокращалось. А оно с 2009 года только растет.

Издание The Daily Beast зацепилось за утверждение Обамы о том, что Россия "ничего не производит". Кругозор президента расширили сведениями о номенклатуре российского экспорта. Между прочим, называть страной, которая ничего не производит, государство, чьи вертолеты работают на армию Соединенных Штатов в Афганистане, это, по меньшей мере, недальновидно. Поскольку в Москве могут внести уточнения: не производит для США. А это, по оценкам американских военных, будет сродни катастрофе, поскольку без российских вертолетов янки в Афганистане, что без воздуха.

В свое время госсекретарь Кэрри, рассказывая студентам об американских интересах в Средней Азии, вывел новую страну Кырзахстан. Чуть позже признал ошибку, а вместе с ней и право американцев на глупость. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно она определяет стилистику гаранта и этого права тоже.

Хотя не исключено, что Обама сознательно искажает действительность. Он пытается навязать общественному мнению образ России, с которой не следует считаться. Это стиль американской пропаганды. Она не церемонится с фактами, если истина не вписывается в избранный контекст. Поэтому, собственно, и "Украина демонстрирует исключительную сдержанность в Донбассе", и "Россия виновата в сбитом Боинге".

До спикера Госдепа, впрочем, Обаме еще далеко. На днях она обнаружила астраханский полигон Ашулук на границе с Украиной, доказав, что для хорошей Псаки и семьсот верст — не крюк. Для нее, видимо, даже классическое "Волга впадает в Каспийское море" будет откровением. Но хозяин Белого дома уже на ее волне, и делает поразительные успехи. Вместе с тем, Псаки при всех своих репризах хотя бы безобидна. А невежество президента, как правило, заканчивается нарушением порядка государственных действий. А это всегда приводит к неверному результату.

Весьма спорное утверждение. Каждый судит со своей колокольни. Считать своё болото истиной в последней инстанции простительно только юноше в 18 лет.

Чо такое "хамон"? А то белогандонники просто умирать без него собрались.

Пожалуйста - http://www.jamonshop.es/jamon

Вот только эта шахматная партия ещё интересней. И началась она в 99-м, а то и раньше. Основные этапы этой партии:
1. Элегантный увод от власти Ельцина, у которого не только коготок увяз, а весь уже ввяз в сети звёзднополосатые (никаких переворотов, просто "я устал, я ухожу, берегите Россию").
2. Стравливание олигархов между собой, а когда "победитель" Березовский довольный собой обернулся - ему в морду ствол кольта "боливар не вынесет...". Берёза побежал в прерии, туда, где уже скрылся побеждённый им гусинский. Кто не понял, что власть переменилась - пошёл в рукопашную - и отправился шить варежки на годы.
3. Использование на полную катушку "нефтяной сырьевой иглы" для финансовой накачки, избавление от долгов.
4. Повышение уровня жизни населения для обеспечения себе базиса поддержки снизу. Вместе с этим конечно же активировались креаклы в столице, но это было неизбежно.
5. повышение авторитета России на международной арене
6. Ожидание (вернее подготовка) удобного момента для обострения отношений с Западом.
7. Битва на Украине, и тут - Крымнаш - этого было достаточно для цепной реакции "санкций".
8. Санкции и как следствие - вынужденность очищения-зачищения внутреннего рынка от "партнёров" и прочих лимитрофов и поддержки своего производителя и открытие внутреннего рынка для "не "партнёров" и лимитрофов" - а таких оказалось уже предостаточно.
9. Итог - восстановление собственного производства во всех областях.

таким образом, эта партия - как из полной задницы и зависимости от США, из капкана "сырьевого придатка" и казалось бы полной безвыходности подняться, и подняться всего за 15 лет. Как видим, самой сложной задачей являлось восстановление своего производства в замен "сырьеватости". Уговаривать своих денежных мешков восстанавливать своё - дело пустое, требовалось создать ситуацию, когда денежные мешки будут вынуждены это делать. Подготовка этой ситуации заняла лет 10, а то и все 15. И вот сейчас оно и началось.
Думаю, больше всего споров будет потом о том, что же это было на Украине? Самостоятельный ошибочный проект США, которым Путин просто вовремя воспользовался, либо же это изначально проект Путина, который США развёл и подталкивал к устроению "убундии" на Украине для того, чтобы запад сам помог очистить рынки России от себя самоё? А лучшей провокацией и подталкиванием к атаке во все времена было сделать вид, что вон тот бок не защищён. Украина казалась незащищённым боком России, в который стилет сунуть - чуть ли не сам папа Римский велит. И вот влезли.

Что же делает Путин? Умело пользуется непредсказуемо возникающими ситуациями себе на пользу, либо же умело создаёт якобы "непредсказуемые" ситуации? Вот об этом будет много споров, я думаю.

http://glav.su/forum/4-politics/38-ukra … age2522928