Резервная площадка форума FOR-UA.info

Объявление

Основная площадка - FOR-UA.info

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Хотите увидеть аккуратные санкции Путина?


Хотите увидеть аккуратные санкции Путина?

Сообщений 1 страница 40 из 71

1

Рекомендую к прочтению)

Европейцы поверили, что Россия не ответит на санкции, а теперь им очень больно. Больно от осознания того, что они потеряют минимум 12 миллиардов евро.

Путин решил действовать по принципу «бить буду аккуратно, но сильно». Эффект не заставил себя долго ждать. Европейские политики выражают «удивление», «смущение», «непонимание» и надежду на то, что можно как-то «выйти из логики санкций». Для Евросоюза, Россия — ключевой рынок. Доля ЕС в российском продовольственном импорте — 42%, а для ЕС мы — самый большой потребитель, после США. Показательно, что европейские политики сразу просекли главную фишку российских санкций — дело в том, что санкции вводятся на год, а вот российский рынок можно потерять навсегда. Поэтому ущерб от «аккуратных санкций» Путина будет долгосрочным.

Помимо прямого экономического эффекта, российские санкции будут создавать постоянные политические проблемы. Получается, что Путин щедро разложил целое созвездие кнопок на стул, а Евросоюз со всей дури на него плюхнулся. Дело в том, что теперь все пострадавшие страны будут требовать от Еврокомиссии компенсации за полученные убытки, а у Еврокомиссии лишних 12 миллиардов евро в год нет и не будет.

Не успела Россия объявить о санкциях, как уже начала выстраиваться очередь в брюссельскую кассу взаимопомощи. Первыми успели поляки, но им все равно не дадут денег. Вторыми высказались финны и тут все намного серьезнее. Кстати, а как российские либералы будут комментировать то, что благословенная Финляндия скатилась в экономический кризис из-за того, что ватники ввели против нее санкции? Именно на такой сценарий указывает финский премьер Александр Стубб: «Есть потенциал, что это будет экономическим кризисом 2.0», заявил он на вчерашней пресс-конференции. Забавно, что финский политик сразу же перешел к требованиям покаяния и компенсаций. Причем, каяться за нарушение международного права он потребовал от России, а вот компенсаций он потребовал от Евросоюза: «Это абсолютно ясно. Если санкции ударят Финляндии непропорционально, мы будем пытаться получить помощь от наших партнеров по ЕС.»

Легким движением руки Путин превратил несколько стран Евросоюза в клоны Украины — они теперь тоже скачут и требуют, чтобы им платили деньги только за то, что они ненавидят москалей. Для Украины такая болезнь уже закончилась плохо, а вот Финляндию и другие страны от нее вылечат быстро. Лечить будут с помощью любимого немецкого лекарства — политики бюджетной экономии, более известной как «целебное голодание».

Еще одна головная боль для Евросоюза заключается в необходимости как-то купировать непрямые последствия российских санкций. Например, фермеры не смогут вернуть часть кредитов, которые они взяли под залог экспортных контрактов в Россию. Некоторые производители не смогут платить смежникам, некоторым придется увольнять работников — это все создает проблемы, на решение которых нужны деньги. А самое обидное, заключается в том, что теперь нужно будет или смириться с тем что экспортный потенциал Евросоюза усохнет на 10% (примерно столько продовольственного европейского экспорта потребляла Россия) или придется увеличивать субсидии европейским производителям, чтобы они имели шансы на других рынках. Уровень субсидий в ЕС достигает 30% и увеличивать его будет очень накладно, да и правила ВТО это не очень позволяют. Для некоторых стран, даже увеличение субсидий будет как мертвому припарка. Например, министр сельского хозяйства Польши уже признал, что заменить российский рынок будет крайне сложно. У европейцев даже нет варианта ответить по принципу «зуб-за-зуб», ведь Россия не экспортирует продовольствие в Европу. Россия — крупный экспортер зерна, но не продает его в ЕС. Надеяться на то, что Москва сама отменит санкции, испугавшись продовольственного кризиса — нет смысла. За исключением редких премиумных товаров (например, французского вина) весь продовольственный экспорт из Европы легко заменить экспортом из других стран или собственным производством. Получается, что для России серьезных рисков нет, а есть потенциал роста собственного производства, в то время как для Евросоюза потери гарантированны.

Есть от чего задуматься. Оценив долгосрочные проблемы, которые возникают от первых российских санкций, бюрократы ЕС, скорее всего, придут к выводу, что гораздо выгоднее Украину «слить» и забыть о сложившейся ситуации, как о страшном сне. Очень возможно, что такие мысли уже посещают руководителей Евросоюза. Буквально через несколько часов после введения российских санкций по новостным лентам прошло сообщение:

«Мы хотим преодолеть логику санкций, мы хотим сесть с русскими за стол переговоров, чтобы совместно обсудить дальнейшее пути развития Украины», — заявил официальный представитель Еврокомиссии в Германии австриец Рихард Кюнель, передает РИА «Новости» со ссылкой на Deutsche Welle.

Россия это предлагала с самого начала, но, по всей видимости, европейцам нужна была демонстрация политической воли и доказательство того, что Россия может сделать больно, даже не притрагиваясь к газовому вентилю. Они это доказательство получили, причем в довольно обидной форме.

Нужно быть очень наивным, чтобы полагать, что европейцы будут согласны терпеть экономические убытки ради Украины. Как видно из заявления Кюнеля, они даже не могут потерпеть пару недель для того чтобы «сохранить лицо» и хотя бы сделать вид, что проблемы украинцев их волнуют больше чем проблемы собственных фермеров. Не исключено, что нам предстоит наблюдать за довольно забавным спектаклем: Вашингтон будет давить на Евросоюз и требовать сохранения и усиления санкций, а Евросоюз будет требовать компенсаций от США. Лишних денег у американцев нет, они и так вынужденны останавливать печатный станок («программу количественного смягчения») этой осенью из-за боязни окончательно подорвать экономику. Более того, платить европейцам компенсации — абсолютно неприемлемо с внутриполитической точки зрения. Президента, который попытается это сделать сожрут сразу, а у Обамы и так импичмент на носу. В этой ситуации, у европейцев (даже у таких упоротых русофобов как поляки) появится огромный соблазн по-тихому «слить» Украину, причем сделать это как можно быстрее. Самый вероятный сценарий: организовать какую-то схему, которая может сойти за «дипломатическое решение вопроса», позволив европейцам напялить себе нимб миротворцев.

Российские санкции избавили Евросоюз от ощущения собственной неуязвимости и исключительности. Это — хорошо. Понимание того, что потеря хороших отношений с Россией является непозволительной роскошью, очень поможет Евросоюзу выстраивать с нами правильные отношения, несмотря на давление из Вашингтона.

http://crimsonalter.livejournal.com/29583.html

+9

2

Засуну сюда же, стоит почитать)

Путин врал всем нам. Все годы, что он у власти, он нам цинично врал. С улыбкой на лице он уверил весь мир, и меня тоже, что без ума от дзю-до и футбола. Страшная тайна состоит в том, что Путин любит шахматы. И… И еще раз шахматы.
Весь мир ждал от него силовой атаки на взбесившуюся Украину. Победного марш-броска колонны из 500 танков на Киев. Потому что дзю-до.  Потому что футбол. Потому что это же так по-футбольному просто и очевидно. Особенно, когда в наличии есть 500 танков. И когда со всех сторон азартно подталкивают к этому. Давай, мол, дзюдоист ты или не дзюдоист?! К вечеру завтрашнего дня будем на Крещатике.

США, Евросоюз, Канада, Норвегия и Япония вообще не ждали от Путина каких-то ответных мер на свои санкции.  Потому что ответные действия – это вообще не из стратегии футбола. Там бегать по прямоугольнику и перекидывать мяч все ближе и ближе к сетке. А кому Путин будет перекидывать? Он же один. Не команда.
Сегодня утром выяснилось, что Путину есть кому «перекидывать мяч». А, точнее, забивать в ворота так, что все вокруг ахают и не знают, что это? Сложный технический спецэффект? Или реально момент истины, о котором потом вспоминают старожилы и пишут учебники по политологии. Хотя, по большому счету, в шахматах мяча нет.

То, что российский лидер устроил показательно блестящую партию в международные экономические шахматы, так же очевидно, как и то, что Польша из крупнейшего экспортера яблок в одночасье превратилась в грандиозное посмешище и в крупнейшего в мире производителя сухофруктов с неясными финансовыми перспективами. Потому что куда девать яблок на миллиард евро – это Варшаве еще надо сильно-сильно подумать. С учебником по футболу… Э-э, сорри – с учебником по шахматам в руках.
Введение ограничений на импорт сельхозпродукции и продовольствия произошло практически сразу по возвращении Путина из большого латиноамериканского турне. Его результаты комментировались как-то уж очень сдержанно. Что меня весьма и весьма насторожило. Ну, да – разговор с патриархом Фиделем Кастро. Ну, да – участие в церемонии передачи России эстафеты футбольного чемпионата мира-2018 (опять футбол – чувствуете иронию момента?!). Но не за этим же Путин бросил на неделю и свое украинское «дзю-до», и весь американский внешнеполитический «футбол», чтобы наслаждаться хорошей погодой в Буэнос-Айресе.

Я не силен в шахматной стратегии. Но сильно подозреваю, что стратегически сегодняшний «блицкриг» санкций против недружественных России стран был подготовлен не где-нибудь – на бразильском форуме БРИКС. Замену и бельгийским грушам, и канадской говядине, и норвежскому лососю, и немецкому сыру Путин нашел давным-давно. Но ни словом, ни жестом не выдал готовое решение до того момента, пока у него не появилась 100-процентная уверенность в том, что при любом раскладе дальнейших событий Россия не останется без необходимой пока доли импортируемой еды.  Ну, и какой «футболист» способен на такое многоходовое политэкономическое изящество?

Технические подробности важны и интересны. Но в них пока нет особенной ясности. Запретит правительство РФ из
Словакии фасованный творог или нефасованный, из Германии питьевой йогурт или обычный, с загустителями – не суть дела важно. Важно, что гроссмейстер дал стране закон, по которому в один момент Россия превратилась из заталкиваемой локтями, безответной убогости в страну новых экономических возможностей и вполне себе позитивных перспектив. Главное, чтобы слово «импортозамещение» не стало очередной премьерской игровой бирюлькой, как уже раньше было со словом «нанотехнологии».

Российские производители продовольствия – запомните мои слова – еще устроят овации Путину на Красной площади. И поставят на родине президента РФ бюст, отлитый из чистого золота. Потому что вот только что, на глазах оторопевших производителей персональных и секторальных санкций Путин переделил в их пользу пирог российского рынка, оставив на столе лишь горсть крошек для тех, кто привык начинать свой рабочий день с унижения России.

http://busttravel.livejournal.com/566675.html

Ну и на закуску, справочка: по подсчетам нашего минсельхоза, за полтора следующих года наше сельское хозяйство нарастит производство на 281 миллиард рублей.
Сколько при этом в Россию придет инвестиций, сколько появится новых рабочих мест - минсельхоз пока не считал.

+4

3

Спасибо, Лавров. Прочитал с огромным удовольствием!

0

4

Лавров написал(а):

Засуну сюда же, стоит почитать)

как и то, что Польша из крупнейшего экспортера яблок в одночасье превратилась в грандиозное посмешище и в крупнейшего в мире производителя сухофруктов

пля ..... проклятый энурез .....

0

5

Что то наших белогандонных не слышно

0

6

Лавров написал(а):

Я не силен в шахматной стратегии. Но сильно подозреваю, что стратегически сегодняшний «блицкриг» санкций против недружественных России стран был подготовлен не где-нибудь – на бразильском форуме БРИКС. Замену и бельгийским грушам, и канадской говядине, и норвежскому лососю, и немецкому сыру Путин нашел давным-давно. Но ни словом, ни жестом не выдал готовое решение до того момента, пока у него не появилась 100-процентная уверенность в том, что при любом раскладе дальнейших событий Россия не останется без необходимой пока доли импортируемой еды.

Вован может, он такой! http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif

+1

7

Балу написал(а):

Спасибо, Лавров. Прочитал с огромным удовольствием!

Спасибо! Здорово!!!

0

8

ыыыыыы!!! ЕС сказал что поможет Кишиневу и Киеву в реализации запрещенной продукции, а теперь самим эту продукцию девать некуда. ыыыы.

0

9

Спасибо хорошие статьи  http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

0

10

ПУТИН ОБСУДИЛ С ЛУКАШЕНКО И НАЗАРБАЕВЫМ КООРДИНАЦИЮ ДЕЙСТВИЙ В СВЯЗИ С ОГРАНИЧЕНИЕМ ИМПОРТА РОССИЕЙ

Президент России Владимир Путин обсудил в телефонном разговоре с президентами Белоруссии и Казахстана Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым координацию действий в торгово-экономической сфере в свете принятых Россией решений об ограничении ввоза отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия из ЕС, США и ряда других стран. Об этом 7 августа сообщает пресс-служба Кремля, передаёт корреспондент ИА REX.

"Обсуждены различные аспекты интеграционного сотрудничества в рамках формируемого Евразийского экономического союза, включая координацию действий в торгово-экономической сфере в свете принятых решений об ограничении ввоза на российскую территорию отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия из ЕС, США и ряда других стран", - говорится в сообщении...

http://www.iarex.ru/news/49840.html

зы Я так понял, что Белоруссия с Казахстаном тоже?

0

11

Не читала.
Но не сомневаюсь, написано доходчиво.
Эх, обобрямсы, обобрямсы...
Надеюсь, платят-то хорошо ?

-3

12

импортозамещением нужно было давно, а не тогда, когда тимченко яйця дверью прищемили. Россия - не игрушка.

0

13

перемога майдана б/п

0

14

кстати, судя по всему Европу оставят и без наших туристов, а это тоже миллиарды евро.

0

15

Украина запретила ввоз свинины из Польши

Украина запретила ввоз свинины из Подляского воеводства Польши из-за вспышки африканской чумы свиней. Об этом говорится в сообщении Государственной ветеринарной и фитосанитарной службы страны. Из других регионов Польши ввоз свинины разрешён только при условии проведения соответствующих лабораторных исследований или специальной термической обработки, отмечает УН

http://russian.rt.com/article/44345

0

16

Четник написал(а):

импортозамещением нужно было давно, а не тогда, когда тимченко яйця дверью прищемили. Россия - не игрушка.

Прав  был  д-р Хасс:  "Если  собрать  вместе  девять  беременных  женщин,  они  всё  равно  не  родят  через  месяц. Плод должен созреть." (с)

+1

17

Ограничение импорта в РФ продовольствия с Запада - ответка вполне разумная. Если Россия не сможет заместить хотя бы половину импорта продуктов питания, тем самым поддержав местного сельхозпроизводителя, то она тем более не способна заместить более высокотехнологичный импорт.

+1

18

KR написал(а):

Не читала.
Но не сомневаюсь, написано доходчиво.
Эх, обобрямсы, обобрямсы...
Надеюсь, платят-то хорошо ?

СЛАВА УКРАИНЕ..........СЕГОДНИ НА МУЙДАНЕ ТАНКИ ВВЕЛИ  И МУЙДАНИТОВ БИЛИ  НЕ ЗАБЫЛА ЛИ  ПАДЛА ПО НЕЗАЛЭЖНО ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИ?? http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

0

19

KR написал(а):

Не читала.
Но не сомневаюсь...

Тупая *&^*%&$^%#^% детектед

+1

20

Лавров написал(а):

Рекомендую к прочтению)

Вроде всё в тему... разве что можно указать на некоторую неточность в расчёте потерь. Дело в том, что современная экономика - экономика активов, поэтому потери типа оттока денег инвесторов, снижения капитализации фирм и т.п. должны быть выше(из за мультипликативного эффекта) потерь при сбыте самого товара, и их тоже необходимо учитывать как прямые.

0

21

Четник написал(а):

кстати, судя по всему Европу оставят и без наших туристов, а это тоже миллиарды евро.

Именно :) Заставить турфирмы осваивать российские маршруты :) Просто ЗАСТАВИТЬ.

0

22

Литва, Латвия и Эстония, доходя в своем санкционном раже до истерии, на самом деле вели очень лицемерную по отношению к еврограндам игру - они стремились наказать Россию не за свой счет, а за счет «старших товарищей».

Однако отвечать теперь им придется самим. «Никто не обязывает Правительство РФ вводить весь санкционный пакет сразу. Можно и даже нужно это делать поэтапно, начиная с отдельных стран, которые занимали радикально антироссийскую позицию», - комментирует решение Кремля российский политолог Евгений Минченко. И именно для Прибалтики, которая как раз и занимала радикально антироссийскую позицию, ответ России будет одним из наиболее болезненных.

Так, сельскохозяйственные продукты и сырье занимают в общем объеме экспорта Эстонии в Россию почти 17% (около 240 млн евро), Латвии – более 37% (около 448 млн евро), а Литвы – более 40% (около 300 млн евро). Другими словами, это главные статьи торговли балтийских республик с Россией. Причем перенаправить торговые потоки на Европу в данном случае фактически невозможно – рынок уже занят.

«Думаю, что за неоценимый вклад в развитие латвийского экспорта министр иностранных дел Латвии Ринкевич заслужил орден Кобзона третьей степени… Четыре года работы предпринимателей и Рижской думы, чтобы продвинуть в Москве “Рижские дворики”. Правительство Латвии на всем этом поставило крест за четыре недели. Молодцы», - так отреагировал на российский запрет мэр Риги, кандидат на пост премьера от партии «Согласие» на осенних выборах в парламент Латвии Нил Ушаков.

Сильнее всего в Латвии российский запрет затронет местных производителей рыбных консервов и молочной продукции, фактически подтверждает слова мэра Риги глава Центра содействия сельскохозяйственному рынку Ингуна Гулбе. По её словам, рыбные консервы, главным образом, выпускаются для России и стран СНГ. Другие покупатели этой продукцией мало интересуются, а потому поиск новых рынков для рыбных консервов потребует очень дорогой маркетинговой кампании.

По словам главы Торгово-промышленной палаты Латвии Яниса Эндзиньша, санкции бумерангом отзовутся на всей латвийской экономике. «Если санкции нас сильно затронут, то роста экономики можно уже не ждать. Это негативно отразится и на ВВП. У латвийской пищевой промышленности - экспорт в большей степени направлен на Россию», - отметил он. Однако не ждать роста экономики – это в данном случае даже неоправданно оптимистичный взгляд. Еще до объявления сельскохозяйственных санкций министр экономики Латвии Вячеслав Домбровский ожидал сокращения ВВП на 10% из-за уже имевшихся на тот момент экономических ограничений ЕС в отношении России.

Теперь же, когда у стран Балтии «перекрыли» один из главных источников пополнения бюджета, их хозяйственные проблемы могут быть сравнимы с разрушительными последствиями международного кризиса конца 2000-х, когда, напомним, ВВП стран Балтии пострадал сильнее всех в мире, а за границу хлынул поток трудовой эмиграции. Что же оставшимся жителям Прибалтики делать теперь? Благодаря истерикам своего руководства тоже браться за чемоданы?

Кроме того, в данном случае есть место и для косвенных угроз, которые затронут все страны Балтии. «Кроме прямых потерь от запрета ввоза сельхозпродукции, будут побочные эффекты: запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из ЕС в Прибалтике вызовет резкий скачок дешевого польского импорта, который вызовет понижение цен на сельхозпродукцию. Местные балтийские производители понесут серьезные потери», - отмечает в комментарии порталу RuBaltic.Ru латвийский экономист и политолог Нормунд Гростиньш.

Однако все эти тяжелые времена для экономик балтийских стран стали возможны лишь в виду одного – инфантильно-агрессивной политики руководства балтийских республик. Не президент ли Литвы Даля Грибаускайте после введения новых санкций ЕС против России сокрушалась, что те порядком «запоздали и недостаточны»? Теперь доктору Грибаускайте будет достаточно санкций? Не министр ли иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич бахвалился тем, что введенные ЕС экономические санкции против России не окажут существенного влияния на экономику Латвии, а подобные опасения называл «психологической пропагандой»? Теперь почти полмиллиарда евро для латвийского министра не деньги?

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/ekonomik … pret/#t20c

+1

23

Gest написал(а):

Вроде всё в тему... разве что можно указать на некоторую неточность в расчёте потерь. Дело в том, что современная экономика - экономика активов, поэтому потери типа оттока денег инвесторов, снижения капитализации фирм и т.п. должны быть выше(из за мультипликативного эффекта) потерь при сбыте самого товара, и их тоже необходимо учитывать как прямые.

Хм... 12 охулиардов евро - это только одномоментные прямые потери, которые можно было посчитать именно сегодня.
В реальности цифры потерь уйдут далеко за 20 ярдов, там же не только производители, там банки, страховщики, транспортники, производители упаковки и т.д.
Бонусом к перечисленному станет и безработица в ЕС.

Шикарный ход.

0

24

Смотришь на эту ситуацию и приходишь к выводу - Онищенко-то был "милашка". Добрейшей Души человек.

+2

25

KR написал(а):

Не читала.
Но не сомневаюсь, написано доходчиво.
Эх, обобрямсы, обобрямсы...
Надеюсь, платят-то хорошо ?

Каклуха - плач горючими слезами. Для тебя тут одно расстройство. :))

0

26

Лавров написал(а):

Gest написал(а):

    Вроде всё в тему... разве что можно указать на некоторую неточность в расчёте потерь. Дело в том, что современная экономика - экономика активов, поэтому потери типа оттока денег инвесторов, снижения капитализации фирм и т.п. должны быть выше(из за мультипликативного эффекта) потерь при сбыте самого товара, и их тоже необходимо учитывать как прямые.

Хм... 12 охулиардов евро - это только одномоментные прямые потери, которые можно было посчитать именно сегодня.
В реальности цифры потерь уйдут далеко за 20 ярдов, там же не только производители, там банки, страховщики, транспортники, производители упаковки и т.д.
Бонусом к перечисленному станет и безработица в ЕС.

Шикарный ход.

Одно рабочее место в сельском хозяйстве, это 12 рабочих мест в смежных областях.. Машиностроение, химия, торговля, транспорт, логистика финансы итп..
Так что результаты для ЕС еще не все озвучены и на поверхности..

0

27

примерно так же рассуждал Котлеткин пока его бил Кличко.

0

28

Лавров написал(а):

Gest написал(а):

    Вроде всё в тему... разве что можно указать на некоторую неточность в расчёте потерь. Дело в том, что современная экономика - экономика активов, поэтому потери типа оттока денег инвесторов, снижения капитализации фирм и т.п. должны быть выше(из за мультипликативного эффекта) потерь при сбыте самого товара, и их тоже необходимо учитывать как прямые.

Хм... 12 охулиардов евро - это только одномоментные прямые потери, которые можно было посчитать именно сегодня.
В реальности цифры потерь уйдут далеко за 20 ярдов, там же не только производители, там банки, страховщики, транспортники, производители упаковки и т.д.
Бонусом к перечисленному станет и безработица в ЕС.

Шикарный ход.

Вокруг каждого "рабочего места" стоит сфера услуг. Так что жопа надвигается хорошая

0

29

anuvasvseh написал(а):

примерно так же рассуждал Котлеткин пока его бил Кличко.

Что сказать то хотело, потомок турецких наложниц?

0

30

Интересно получается - что ни сделает Запад против России, всё ей идет только на пользу. Удивительно!

+1

31

Источник: Россия готовит ответные санкции в области промышленности.
http://vz.ru/news/2014/8/7/699309.html

0

32

anuvasvseh написал(а):

примерно так же рассуждал Котлеткин пока его бил Кличко.

Чо, пuзда ты ушастая - нравится када тя куями обкладывают как последнюю проблядь?

Отредактировано Москаль з Батькiвщины (2014-08-07 19:37:12)

+1

33

Балу написал(а):

Интересно получается - что ни сделает Запад против России, всё ей идет только на пользу. Удивительно!

Наоборот - ожидаемо. В России промышленность по большому счёту разрушена, да и с/х - не пример для подражания, следовательно любое импортозамещение в ответ на санкции даёт существенную прибавку к ВВП и прочим положительным эффектам, таким как рост производства, снижение безработицы, рост благосостояния населения и пр.

0

34

Gest написал(а):

В России промышленность по большому счёту разрушена

Ага, я из Тулы например, расскажи как она разрушена.

0

35

брым-брым написал(а):

Gest написал(а):

    В России промышленность по большому счёту разрушена

Ага, я из Тулы например, расскажи как она разрушена.

Гыы... с чем и поздравляю. Это случайно не у вас развернуто производство кремневых плстин для российских процессоров? - шутко, типа.
---
Хотя, возможно, я не совсем корректно выразился. Тогда скажем так - "промышленность развита недостаточно для экономики, занимающей 5-ое место в мире".

0

36

Gest написал(а):

Хотя, возможно, я не совсем корректно выразился. Тогда скажем так - "промышленность развита недостаточно для экономики, занимающей 5-ое место в мире".

Опять получается не корректно. Ты констатруешь состояние, игнорируя динамику ее развития с привязкой к существовавшей и существующей конкретной внутре-, внешнеполитической и социальной ситуации.
Если это учесть, то картинка получится другой. Хотя, хотелось бы, чтобы было все и сразу. Но, так не бывает.

Отредактировано Балу (2014-08-07 20:57:41)

0

37

Балу написал(а):

Опять получается не корректно. Ты констатруешь состояние, игнорируя динамику ее развития с привязкой к существовавшей и существующей конкретной внутре-, внешнеполитической и социальной ситуации.
Если это учесть, то картинка получится другой. Хотя, хотелось бы, чтобы было все и сразу. Но, так не бывает.

Да, я констатирую текущее состояние... и не только его, но и потенциал для развития. :)
На самом деле в данном случае надо, кроме политической составляющей, учитывать ещё и демографическую и экономическую составляющие(ну это понятно), но согласись что в первом приближении и так сойдёт. ;)

0

38

Gest написал(а):

Да, я констатирую текущее состояние... и не только его, но и потенциал для развития. 
На самом деле в данном случае надо, кроме политической составляющей, учитывать ещё и демографическую и экономическую составляющие(ну это понятно), но согласись что в первом приближении и так сойдёт.

Знаешь, я сейчас живу в Нижегородской области. И не сказал бы я что здесь промышленность в запустении. Напротив. Здесь очень сильно заметна проводимая реиндустриализация.

0

39

Gest написал(а):

Балу написал(а):

    Интересно получается - что ни сделает Запад против России, всё ей идет только на пользу. Удивительно!

Наоборот - ожидаемо. В России промышленность по большому счёту разрушена, .

А мужики то не знают.

0

40

Балу написал(а):

Знаешь, я сейчас живу в Нижегородской области. И не сказал бы я что здесь промышленность в запустении. Напротив. Здесь очень сильно заметна проводимая реиндустриализация.

Ну это же хорошо, согласен? Но с другой стороны если бы в России было всё "окей", то не надо было бы думать о том, как обойти санкции и получить, н.р., технологию добычи нефти на шельфе. Логично?

-1


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Хотите увидеть аккуратные санкции Путина?