Украинские СМИ пересказывают американские СМИ, которые пересказывают то, что украинские СМИ писали вчера
Какой то новый журналистский прием
Страница: 1
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться22014-08-05 21:49:55
)) Я давно обратила внимание. Причем украинские СМИ черпают начальную информацию из соцсетей, или вообще выдумывают.
Поделиться32014-08-05 21:59:09
Вега написал(а):
Рекурсия мля
Поделиться42014-08-05 22:00:47
- Старожил
- Зарегистрирован: 2011-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1436
- Уважение: [+31/-29]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2015-02-16 07:29:49
Брожения говна в природе 
Поделиться52014-08-05 23:54:18
круговорот гавна в природе...
Поделиться62014-08-06 00:02:03
Манипуляции по типу этой (с 14:37)
https://www.youtube.com/watch?v=f9bBr5_-rMk
Украинцам, которые по началу скептически в большинстве относились к Майдану, сказали что весь мир с ними, а всему миру сказали что все украинцы за майдан. Как бы неудобно не поддержать такой всеобщий порыв, ловким кукловодом обмануты и те, и те.
Поделиться72014-08-06 08:18:31
...прошла информация о том, что более 400 украинских военнослужащих обратились к российским пограничникам с просьбой об убежище.
Понимая, насколько важно журналистам, особенно иностранным, пообщаться с представителями вооруженных сил Украины...,
в Ростовскую область ... направлялся борт минобороны России, который мог захватить с собой человек 30-40 журналистов.В течение часа набралось человек под 40.
Когда мне принесли список подтвердивших свое участие в поездке журналистов, я испытала культурный шок. Кроме агентства Bloomberg, ни одного журналиста американского СМИ!!!На мой немой вопрос коллеги также немногословно ответили: "Американские журналисты отказались по разным техническим причинам".
Мир должен знать в лицо своих героев, чтобы понимать, можно ли им доверять. Это были CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor. На чём же тогда основывают свои материалы эти журналисты, если отказываются от общения с первоисточниками?!
Но смешнее всего повел себя Reuters: записался, выехал в аэропорт, на полпути "передумал" и не полетел.Мария Захарова заместитель директора Департамента информации и печати МИД России
Поделиться82014-08-06 09:30:18
На мой немой вопрос коллеги также немногословно ответили: "Американские журналисты отказались по разным техническим причинам".
Мир должен знать в лицо своих героев, чтобы понимать, можно ли им доверять. Это были CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor. На чём же тогда основывают свои материалы эти журналисты, если отказываются от общения с первоисточниками?!
Но смешнее всего повел себя Reuters: записался, выехал в аэропорт, на полпути "передумал" и не полетел.
Я давно не удивляюсь такой американской журналистикой. Им пишут госдеповские псаки, зачем им первоисточник? Кстати, на "эхе москвы" я спросил у веника, есть ли их журналисты в ДНР или они получают информацию от Псаки... меня тут же забанили , а вопрос потёрли.
Например Венедиктов 4 дня распространял дэзу по смонтированному диалогу о сбитом самолёте, даже сбу убрали его со своего сайта, а веник всё продолжал распространять... спрашивается зачем он это делает?
Поделиться92014-08-06 10:59:09
Андрей написал(а):
круговорот гавна в природе...
>>>>>>>>>>>>
Не "брожение" , а - круговорот ?! ...Хотя - одно другое - не исключает ....
.
Отредактировано Саныч7777 (2014-08-06 10:59:52)
Страница: 1