Странно, но почему-то рагули (да и многие россияне) забыли, что адекватный анализ текущих политических, военных, экономических и .т.д. (между собой взаимосвязанных!) процессов, а тем более какие-либо реальные прогнозы или оправданные критические оценки - НЕВОЗМОЖНЫ без наличия достаточного объема достоверной (!) информации из широкого круга аутентичных источников. Именно она является объектом исследования (анализа), а его результатом - заключения, предположения и рекомендации. Суть проблемы в том, что такими данными располагают, как правило, спецслужбы (и то - небольшое число сотрудников) и ряд высоких персон (далеко не всегда публичных! что еще усугубляет ситуацию), причем серьезная часть информации обычно не выходит за рамки узких кругов (а то и головы главных акторов). Разумеется, случаются исключения - но редко.
При этом свидомиты начисто отказываются знакомится с альтернативными источниками информации, а потом несут чушь вложенную в н их мозг - укроСМИ.
Сотрудник ОБСЕ обнаружил на боинге отверстия от пуль крупнокалиберного
Сообщений 161 страница 183 из 183
Поделиться1612014-08-06 17:00:47
Поделиться1622014-08-06 17:00:54
а на какой такой подлог пошли англы?
Поделиться1632014-08-06 17:01:44
нет там бука и близко
нет ПЭ ракеты,если был бы бук им было бы все нашпиговано стержнями,кубиками и тд
кабина пилотов прошита насквозь,это авиа пушка
каклы вы попали по взрослому,никто на прямой подлог
ради вас ебланы,не пойдет
Поделиться1642014-08-06 17:13:01
Странно, но почему-то рагули (да и многие россияне) забыли, что адекватный анализ текущих политических, военных, экономических и .т.д. (между собой взаимосвязанных!) процессов, а тем более какие-либо реальные прогнозы или оправданные критические оценки - НЕВОЗМОЖНЫ без наличия достаточного объема достоверной (!) информации из широкого круга аутентичных источников.
Увы, наша Вселенная не идеальна... после того, как ты соберёшь "достаточный объем достоверной (!) информации из широкого круга аутентичных источников", решение, которое ты примешь на основании этой информации будет уже не актуально.
Поделиться1652014-08-06 17:17:36
а на какой такой подлог пошли англы?
Если вкратце, то это расшифровка "чёрных ящиков". Мы знаем, что самолет взорвался на относительно небольшой высоте, англичане же утверждают что в "ящиках" ничего необычно не было, что является очевидным противоречием.
Поделиться1662014-08-06 17:25:52
Увы, наша Вселенная не идеальна... после того, как ты соберёшь "достаточный объем достоверной (!) информации из широкого круга аутентичных источников", решение, которое ты примешь на основании этой информации будет уже не актуально.
т.е. они просто попи3деть и поистерить? Других целей нет? [взломанный сайт]
Поделиться1672014-08-06 17:35:58
Gest написал(а):
Увы, наша Вселенная не идеальна... после того, как ты соберёшь "достаточный объем достоверной (!) информации из широкого круга аутентичных источников", решение, которое ты примешь на основании этой информации будет уже не актуально.
т.е. они просто попи3деть и поистерить? Других целей нет? [взломанный сайт]
Отредактировано Gest (2014-08-06 17:36:51)
Поделиться1682014-08-06 17:45:16
СМИ: эксперты считают, что малайзийский лайнер сбит Су-25
Поделиться1692014-08-06 17:48:27
хохлы попали!
Поделиться1702014-08-06 17:54:15
Малайзийские эксперты: "Боинг" был сбит ракетой воздух-воздух Су-25
Заявление минобороны РФ подтверждают эксперты из Малайзии: Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25.
Специалисты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
"На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других - более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", - заявил источник газете New Straits Times.
Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета - двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
Как писала Pravda.Ru, пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам - Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.
http://www.pravda.ru/news/world/formeru … -boeing-0/
Поделиться1712014-08-06 17:56:42
Но с другой стороны, цена этих дырок на фюзеляже не велика. На них же не написано что они сделаны в воздухе. Дырок и на земле можно понаделать, легко. Если бы зону падения обломков сразу бы изолировали и начали полноценное расследование, то да. А теперь время упущено.
написано .... все эти дырки вошли в первые фоты ..... с места катастрофы ..... там много фот было .... и спецы будут сравнивать ..... фоты опосля и фоты сразу .....
на краях дырок остается копоть с пуль и снарядов ..... поэтому даже боеприпас можно точно указать .... из которого те дырки сделаны .... то есть отверстия ... и подтвердить, что это не шрапнель от бука ....
Поделиться1722014-08-06 18:08:41
http://www.vz.ru/news/2014/8/6/699094.html
Может и фейк, но может и нет....
Малайзийский Boeing могли сбить ракетой и 30-миллиметровой пушкой Су-25, сообщают малайзийские СМИ со ссылкой на экспертов.
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету «воздух-воздух» по пассажирскому лайнеру, а затем «добил» его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы, передает РИА «Новости» со ссылкой на New Straits Times.
«На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других – более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это», – заявил источник газете.
Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета – двигатели.
Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой «Бук», так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы и не требовался бы еще один, «добивающий» удар из пушки.
Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тыс. футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, «Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально».
Напомним, 17 июля на Востоке Украины произошло крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек. Выживших в авиакатастрофе нет.
Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский штурмовик Су-25.
Поделиться1732014-08-06 18:09:11
хохлы попали!
Фима, шо за куйня у тебя в подписи? Ты еще напиши : "Уйди, пративный"
Поделиться1742014-08-06 18:10:03
хохлы попали!
МВТУ всё врет. Не верьте.
йопта, вот ты мощно задвинул! Внушаит! Причем все так четко обосновал![взломанный сайт]
Поделиться1752014-08-06 18:11:02
Фима, шо за куйня у тебя в подписи? Ты еще напиши : "Уйди, пративный"
Сам опасаюсь! Ахтунг мля!
Поделиться1762014-08-06 18:13:02
...
Отредактировано МВТУ (2014-08-06 18:14:38)
Поделиться1772014-08-06 18:13:12
Фима, шо за куйня у тебя в подписи? Ты еще напиши : "Уйди, пративный"
увидишь Джавдета, не трогай его - он мой...
Поделиться1782014-08-06 18:17:24
Если вкратце, то это расшифровка "чёрных ящиков". Мы знаем, что самолет взорвался на относительно небольшой высоте, англичане же утверждают что в "ящиках" ничего необычно не было, что является очевидным противоречием///
индийский пилот дрим лайнера уже говорил 2 недели назад, что слышал команду диспетчера малазийскому Боингу сменить курс а через полминуты Боинга не стало Это не противоречит утечкам о расшифровки ящиков
Собственно для пилотов ничего не обычного действительно не было Они ж не знали что расцветка похожая на триколор и окончание названия авиокомпании на ssia, смертельно опасны в небе над кокландом
Поделиться1792014-08-06 18:53:14
МВТУ
Ты сам себя в ватники записал?
Поделиться1802014-08-06 23:32:32
Банабак написал(а):
Фима, шо за куйня у тебя в подписи? Ты еще напиши : "Уйди, пративный"
Сам опасаюсь! Ахтунг мля!
Подпись автора
"Рост мудрости можно точно измерять степенью уменьшение злобы."(с) Ф.Ницше"
Я вобще-то лесбиян т.е. женщины моё фсе, и фимины мЯчты мне пофигу
Поделиться1812014-08-07 00:14:05
нидерданды прекратили миссию по обследованию обломков .... в связи с боями http://af.reuters.com/article/worldNews … 2J20140806 ....
Поделиться1822014-08-07 00:20:30
хм... говноследствие продолжаетца ? А если предположить, что никакой Буки там вообще небыло ...