С археологической точки зрения:

1. 3000 до н.э.

на карте есть пояснения )))

2. 1000 до н.э.

картина похожая

3. 300-е гг. (н.э.)

ничего вам не напоминает?

сравните прото-Пражско-Корчакскую культуру и вот это:

а заодно обратите внимание, что на месте "Куевской" (название не очень соответствует, ибо в дальнейшем Куев был захвачен теми же пражско-корчаками, правильно переменовать в прото-Колочинско-Пеньковскую, см. ниже) - наоборот "дырка", т.е. различия в генотипе кардинальные

кстати и расовый типаж по останкам - совершенно различный: у Пражско-Корчаков круглые большие черепа, а у Колочинцев - вытянутые

4. 500-е гг.

Примечание: на карте допущена серьезная ошибка - Пражско-Корчаки - не венеды, а склавины. а Венеды - Суково-Дзедзицкая культура. Колочинцы же и Пеньковцы - наследники т.н. "Куевской" левобережной культуры - анто-северянский этнос

Отредактировано Vulgaris (2014-07-30 18:14:39)

я вам отвечал на старом форуме, но вы видимо не прочли

это разные вещи

"гены" - это аутосомный анализ, т.е. основанный на статистическом анализе "не половых" хромосом (основной ДНК)

гаплогруппы же это маркеры передающиеся в неизменном виде, и от "геннного набора" они не очень-то зависят

Y-гаплогруппа - это мужской маркер, передающийся от отца к сыну
гаплогруппа митохондриальной ДНК - это женский маркер, передающийся только от матери

разница в том, что аутосомы, в отличие от Y-хромосомы или мт-ДНК - являются парными, они подвержены обмену участками и смешиванию

это значит, что если ваш предок по мужской линии в N-ном поколении был азиат с гаплогруппой N, то и вы имеете N - но можете выглядеть как европеец. так как в течение этих N поколений ваши предки брали в жены только европеек, и соответственно аутосомные гены смешивались, в итоге у вас грубо говоря лишь 1/n-ная доля азиатских генов вашего пращура

но это упрощенное объяснение, не учитывающее сложностей отношений между типами генов - доминантность/рецессивность/равноправие и т.п., и тем не менее где-то в первом приближении это так

считается, что N происходит из Индокитая (Сев. Вьетнам, Лаос, Сев. Таиланд)

далее они шли на север - к Байкалу - там от них отпочковались, например, якуты - 90% N

потом они повернули на северо-запад и по лесной таежной зоне прошли через Западную Сибирь, Урал, Заволжье, Верхнюю Волгу - на Балтику

и вот тут с ними происходит метаморфоза, которую я называю "градиент европеизации": ханты Зап. Сибири - смешанной расы, удмурты - уже уралоидной, мари - европейской, но с некими атавизмами, и наконец финны - европейцы

причиной метаморфозы является то, что за Уралом, в европейской части они встретили людей "балто-скандинавской" расы, коренных жителей Европы. и захватывая их территории и смешиваясь с их женщинами, они набирались аутосомного генотипа европейцев. причем первые быстро истребили на своей территории - чуть-чуть "обелели" и остались такими (ханты), вторые будучи уже на уровне хантов прошли далее - и там истребили/захватили женщин, став еще европеистее. ну и т.д.

т.е. причиной того, что финны являются европейцами на вид, в отл. от якутов - является то, что они последовательно смешивалсиь с новыми поколениями европейских женщин, захватывая земли коренной расы по мере продвижения на Запад

на этой карте это я это немного показал:

и кстати, карты гаплогрупп U5, W - тоже на эту тему

дравиды - это эламо-дравидская макросемья

вот, нашел правильную картинку по этому поводу:

не знаю, кто автор, но она 1:1 повторяет мои мысли о прародине ностратических языков. я сам об этом помню когда-то писал на этом (старом) форуме: встреча  около Алтая R1 (индо-европейцы и тюрки) и N (уральцы), где они жили какое-то время рядом и набрались друг от друга разных словечек.

Отредактировано Vulgaris (2014-08-01 20:29:52)