Резервная площадка форума FOR-UA.info

Объявление


Основная площадка вновь работает
FOR-UA.info

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » про каффкаский вапрос без идиотизма


про каффкаский вапрос без идиотизма

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

полностью тут: http://haile-rastafari.livejournal.com/26152.html

[...]

Теперь о путях выхода из кавказского кризиса, предлагаемых различными политическими силами.

«Либеральный путь»

Этот путь предполагает полное отделение проблемных республик и характеризуется лозунгом «свобода в обмен на депортацию!». На первый взгляд это самый простой выход из сложившегося положения. Но только на первый.

Сторонники этого пути предлагают отделить от России пять проблемных республик Северного Кавказа (КБР, КЧР, Ингушетию, Чечню, Дагестан) и установить границу по р. Терек. Эта позиция сильна утверждением о невозможности интеграции этих республик в Россию и выдавливанием русскоязычного населения, что в будущем еще больше осложнит возможность управления данными территориями. Спорить с этими фактами, по меньшей мере  - глупо.

Однако теория имеет значительную слабость. Большая часть ее приверженцев, зачастую, слабо разбирается в политике и истории, а в мысли о дальнейшем отношении Русского Государства и Северного Кавказа особо не вдаётся. Наиболее яркими представителями данного направления русской политической мысли являются т.н. «нацдемы», для которых характерно полное отрицание имперского статуса России и русской нации, а так же желание свести Русское Государство, фактически, к статусу мононациональных государственных образований Европы, образовавшихся в результате постфеодальной перекройки политической карты. Насколько такие «залесские республики» будут эффективны в отстаивании своих прав, показала еще битва на Калке. Мы же, со своей стороны, подобный путь полностью отвергаем. Опасность китайской экспансии как никогда показывает нам необходимость единения русской нации и глупость любителей кроить государственные границы. 

В случае выбора этого пути перед страной встанет несколько проблем:

I. Границы регионов. В случае отделения Чечни, возвращение оккупированных вайнахами терских земель (около 50% современной территории республики) становится невозможным. Для этого пришлось бы депортировать полмиллиона чеченцев из плодородных равнин в горы, что возможно лишь при уровне государственной централизации, сравнимом со сталинским временем. К тому же подобная акция может вызвать зашкаливающую ненависть и чудовищные санкции со стороны международного сообщества, что крайне нежелательно в период восстановления экономики государства. Отделенными могут быть некоторые районы КБР, КЧР, прилегающие к Краснодарскому и Ставропольским краям, а также Кизлярский р-н Дагестана, где проживает преимущественно русскоязычное население.

Потеря же терских земель не может быть оценена иначе как национальный позор русского народа и, рано или поздно, все равно приведет к новой войне на Кавказе.

II. Пассионарный взрыв на Кавказе. Верхом наивности было бы полагать, что отделив Северный Кавказ от России можно избежать войны. В результате передела территория Дагестана, КБР и КЧР уменьшится на 15-20%, в то время как после депортации численность населения республик Северного Кавказа увеличится примерно на 30%. После прекращения дотаций этих регионов, их неразвитые экономики будут уничтожены, что повлечет за собой массовый голод, в результате плачевного состояние сельского хозяйства и отсутствия возможности заработка. В этих условиях в республики польются деньги и вооружение из арабских стран, а сотни тысяч безработных молодых людей начнут собираться в банды, организовывая вылазки на территорию Краснодарского края, Ставрополья и Астраханской области. Война запылает с новой силой. Вдумайтесь: ведь наша цель – остановить поток русской крови. А каким образом такая цель может сочетаться с такими результатами?

III. Трудности обороны границ. Т.к. республики Северного Кавказа станут суверенными государствами, отражение нападений банд ваххабитов будет сопровождаться для России большими проблемами на международной арене и постоянно увеличивающейся ненавистью со стороны мусульманских государств. Кроме того, блокпосты на границе будут подвергаться постоянным атакам «мирных жителей» близлежащих аулов, и нести ещё большие потери, чем во время второй чеченской кампании. Само собой разумеется, что нападения будут происходить от имени «независимых» бандформирований, а  получившие долгожданную независимость республики отрицать связь с полевыми командирами и свою поддержку их действий, что сделает официальное объявление войны России им проблематичным и связанным со всевозможными осложнениями на международной арене.

Кроме того, пример республик Северного Кавказа, добившихся независимости, может подвинуть и другие регионы, даже относительно благополучные, на попытку увеличения своей независимости от центра. А, возможно даже, на физическое сопротивление государству. Надеемся, нет причин объяснять опасность этого пути.

В общем, этот путь можно охарактеризовать так: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить» (с). А его последователям напомнить, что короткий путь не всегда ведёт к желаемым результатам. Более того, опираясь на весь предыдущий опыт человечества, можно сказать, что как раз туда он, как правило, и не ведёт.

«Классический имперский путь»

Этот  путь имеет много общего с путем царским и советским. Больше всего сторонников этого пути среди кавказцев, «лиц толерантной национальности» и тому подобного народца, которые придерживаются его, прежде всего, в силу своих шкурных интересов, а также психических отклонений. Более того, именно по этому пути в данный момент пытается двигаться правящий режим. Насколько удачно, судите сами. Заключается он в том, что бы жесткими мерами подавить радикальных исламистов на Кавказе, завезти туда русских специалистов и начать обустраивать регион заново. Остаётся лишь предполагать, как скоро гордые и интеллигентные народы Кавказа возмутятся тем, что ненавистная «русня» вновь построила им предприятия, школы, больницы, университеты и другие неприятные для любителей шариата учреждения. Кончится же это вновь, как обычно, геноцидом русских и началом новой кавказской войны. На протяжении истории, мы уже дважды пытались пройти по этому пути и дважды это кончилось для нашего народа очень плохо. Мы, русские, более не намерены ему следовать. С учётом того, что титульная нация вместе с теми, кто культурно и цивилизационно себя к ней относит, даже в современном антирусском государстве составляет от 90% до 95%, все недовольные её политикой могут свободно покинуть пределы Русского Государства и строить свое собственное государство в Антарктиде или на Луне. Право выбора в данном вопросе мы оставляем за ними.

Охарактеризовать этот путь можно так: «Что это: глупость или предательство?».

«Руандийский вариант»

Сразу оговоримся: данный вариант тоже активно обсуждается обществом, поэтому рассмотреть его – наша прямая обязанность. Просим тех из вас, кому это претит, понять нас правильно – все возможные пути должны быть обсуждены, а на основании обсуждения сделаны трезвые и разумные выводы.

По состоянию на 6 апреля 1994 года соотношение титульной и не титульной нации в Руанде было примерно таким же, как сейчас в России: 10 к 1. Каким оно стало к 1 августа того же года нам не известно: статистика закрыта. Для тех, кто не в курсе вопроса, скажу, что проблему агрессивного нацменьшинства там решили самым радикальным методом из всех существующих: методом мачете и одиночных выстрелов в затылок. Причём тотально и без малейших исключений. Желает ли этого активная часть русского народа? Определённая её доля несомненно желает. Да и те, кто не желает, на самом деле реально сдерживаются лишь пониманием дальнейших последствий. А чего вы ожидали после стольких лет кавказского террора? Желания им конфетки раздавать? Тогда заметим, что подобных благоглупых всепрощенцев в Чечне они убивали первыми.

Возможно ли такое в условиях России? Несомненно. И технически возможно тоже. Достаточно сказать, что один утилизационный комплекс класса «Освенцим» способен санировать до 15000 биологических объектов в сутки (при максимальной загрузке производственных мощностей и должном уровне технологического обслуживания). При условии постройки нескольких таких учреждений и правильной отладки логистических потоков, проблема Северного Кавказа окончательно и бесповоротно может быть решена в течение года.

Но это всего лишь чистая технология. Есть куда более важный вопрос: оно нам надо? Вы можете себе представить последствия? Да нас же просто растерзают, и атомное оружие не спасёт. Лучшего подарка нашим врагам, чем этот, и придумать будет нельзя. Россию мгновенно превратят в государство-изгоя. Страну-лепрозорий, территорию которой необходимо «очистить от скверны» во что бы то ни стало. А с учётом нынешнего состояния нашей национальной обороны сделать это будет не так уж и тяжело. В итоге это, учитывая сегодняшнее плачевное состояние русской нации, приведет к полному уничтожению нашей национальной государственности. У нас не будет возможности восстановиться, какая была у Германии после 2-й Мировой Войны. Восстанавливать будет нечего. Хотите ли вы этого? Мы – нет. Подумайте об этом, коллеги.

«Прусский путь»

С этим вариантом не так давно выступил известный русский публицист и общественный деятель, представитель умеренного крыла националистов Егор Холмогоров. Данный вариант представляет из себя некий компромисс между классическим имперским и либеральным вариантами. Вкратце суть его такова: пойти по указанному Отто Бисмарком пути строительства Германского имперского государства, а именно, создать сильную основу в виде т.н. Русской Республики в составе РФ (роль, которую в Германии играла Пруссия), прочие республики либо упразднить, либо урегулировать с ними отношения новым федеративным договором на новых, более приемлемых для русского народа условиях, а 4 республики (Чечню, Ингушетию, Дагестан и Туву) насильно отделить и обнести санитарным кордоном (http://www.rus-obr.ru/day-comment/9776). А более коротко и тезисно это изложено вот здесь: http://yablor.ru/blogs/russkaya-respublika/1212618.

Идея эта не нова, впервые что-то подобное наблюдалось ещё в начале 90-х в ранних программных документах РНЕ, хотя впоследствии Баркашов от неё жёстко отмежевался.

У идеи такой государственной системы («ассиметричной федерации») есть плюсы и минусы. Плюсом является нормализация политических взаимоотношений внутри федерации, закрепление прав и вольностей республик в формате, не ущемляющем прав русского народа с одновременной жёсткой установкой на тотальное доминирование Русской Республики во всех внешнеполитических и внутренних стратегических вопросах. Плюс, умеренный «цивилизованный» националист Холмогоров предлагает относительно мирный, по его мнению, исход.

Однако же минусы, на наш взгляд, перевешивают плюсы. Во-первых, встаёт всё та же проблема территориального размежевания с «изгоняемыми» республиками, всё та же проблема охраны новой границы и всё та же проблема неминуемой новой войны из-за неподконтрольности аборигенов из новообразованных кавказских бантустанов. То есть «прусский план» грешит всё теми же недостатками «либерального пути». Во-вторых, он не даёт полного решения вопроса колонизации русских земель выходцами с Северного Кавказа (полумеры, предложенные умеренными, здесь вряд ли возымеют результат). В-третьих, он не подходит нам хотя бы потому, что сообщество германских княжеств и баронств всё же состояло из людей одной крови, культуры и языка. Религиозные разногласия там присутствовали, но дело при этом ни разу не доходило до отрезания голов и работорговли. Таким образом, разница между нашей ситуацией и ситуацией Германии 1871 года слишком велика, чтобы брать этот вариант за основу.

В целом этот план хорош тем, что с его помощью хотя бы сделана попытка начала широкого обсуждения вопроса. Но не более того. Как база для дискуссии он продержится не долго и, скорее всего, будет переработан.

0

2

http://haile-rastafari.livejournal.com/25961.html

Неоимперский («Английский» вариант).

Это тот путь, которого придерживаемся мы, и тезисы которого намерены предложить вам в качестве проекта единой программы. Почему он называется «Неоимперским»? По двум причинам. Во-первых, Россия, как государство, может существовать только в имперском качестве. Таков наш менталитет и с этим не поспоришь. НО! Старые европейские империи себя изжили и их идеологические схемы тоже. Приходит время новых империй, с новыми идеями и новыми имперскими государственными моделями. И Русское Государство не может стать исключением. Русское Государство должно быть ИМПЕРИЕЙ РУССКОГО НАРОДА. И ничем иным. А иначе зачем всё это? И значит, план по решению кавказского вопроса тоже должен быть НЕОИМПЕРСКИМ.

Данный план подразумевает изоляцию пяти проблемных республик Северного Кавказа от остальной территории страны, без вывода их из состава России официально.

Воплощение в жизнь «неоимперского плана» потребует реализации 6 пунктов:

1. Зачистка. Произведённое в один день в форме общенациональной спецоперации физическое уничтожение этнических преступных группировок. Осуществлено оно должно быть без суда, опираясь лишь на проскрипционные списки, которые легко могут быть составлены на основе данных МВД (а такую «статистику» милиция ведёт и это однозначно). Необходимость проведения подобной сознательно жестокой зачистки продиктована следующими соображениями: во-первых, проблема «тяжёлого» криминала будет решена одним ударом (то, что 80% тяжких преступлений совершается именно этнической преступностью, ни для кого не секрет), во-вторых, это будет являться мощнейшей, шокирующей, сверхэффективной акцией устрашения, демонстрацией силы, которую на Северном Кавказе в силу их менталитета несомненно поймут правильно. Важная оговорка: прежде чем начинать реализацию данного пункта плана, необходимо гарантировать безопасность оставшегося русского населения, либо эвакуировав его, либо обезопасив военно-полицейскими средствами.

2. Разоблачение. Одновременно с началом реализации первого пункта необходимо начать публичное расследование геноцида русских на Кавказе. Данному расследованию необходимо придать максимальную огласку и оказать максимальную пропагандистскую поддержку как внутри страны, так и на международном уровне. Необходимо создать особый департамент спецслужб, который будет заниматься исключительно расследованием фактов геноцида русских и задержанием виновных. На самом Кавказе часть этих функций необходимо передать Кавказскому корпусу (см. ниже). Кроме того, должен быть принят особый «Закон о геноциде», который должен иметь обратную силу, устанавливать жесточайшие наказания без срока давности, предусматривать репрессии против членов семьи виновных, а так же утверждать уголовную ответственность за отрицание геноцида (включая санкции против иностранных граждан: политиков, журналистов, представителей бомонда, позволяющих себе подобные высказывания).

3. Депортация.

- По периметру изолируемых республик должна быть проведена т.н. «серая линия» - зона отчуждения до нескольких километров вглубь данных республик, население из которой должно быть переселено, а постройки снесены. В случае необходимости, возможно укрепление «серой линии», или ее отдельных участков, минными полями и огневыми точками. Изоляция должна быть не на бумаге, а на деле, иначе она не возымеет эффекта. «Серая линия» так же разделит изолируемые территории на две зоны: «Запад» и «Восток», разделённые Моздокским коридором. Это явится дополнительным фактором изоляции.

- Районы изолируемых республик с преимущественно русским населением должны быть отделены и присоединены к Краснодарскому краю, Ставрополью и Астрахани, а так же к нынешней территории Северной Осетии. Русскоязычное население других районов проблемных республик эвакуировано, а кавказское население с прилегающих к Северному Кавказу русских земель подвержено депортации, для предотвращения возможности терактов и диверсий в тылу кавказской группировки внутренних войск.

- Высылка на территории исторического проживания основной массы кавказских колонистов. Право остаться за пределами «серой линии» должно предоставляться только полностью натурализованным и лояльным выходцам из изолированных республик (параметры натурализации должны быть определены отдельно и соблюдаться чётко), а так же те, чье пребывание на территории Русского Государства будет признано необходимым. Проживание здесь станет привилегией, доступной только для тех, кто её заслужил и тех, кто нужен Русскому Государству.

- Установление для уроженцев изолированных республик ограничений на перемещение внутри страны. Покинуть пределы «серой линии» они смогут только по специальному разрешению и на строго определённый срок.

4. Протекторат. Для поддержания порядка в изолированных республиках Северного Кавказа на их территорию должны быть введены войска. С этой целью должен быть создан «Кавказский Корпус» - особая группировка внутренних войск численностью до 100-150 тысяч человек, усиленная авиацией и бронетехникой. Кроме того, в пределах «серых линий» должны быть ограничены политические права, в частности право на выборы и местное самоуправления. На этой территории должен быть введён режим жесточайшего военного протектората на бессрочный период. Вся полнота власти должна принадлежать генерал-губернаторам и Кавказскому Корпусу. Кроме того, все аулы, поддерживающие те или иные бандформирования, проявляющие физическую  агрессию по отношению к Русскому Государству и его гражданам, должны наказываться жесточайшим образом по принципу коллективной ответственности. Нужно показать противнику, что атака на любых представителей власти и Русского Государства влечёт за собой несоразмерное наказание. Однако местному населению должны быть так же предоставлены особые права по внутренним взаимоотношениям, в частности, решать свои внутренние вопросы в соответствии с адатом и шариатом. Не стоит отказываться от столь мощных методик умиротворения силой, тем более что их поощрение вряд ли вызовет протест.

5. Деиндустриализация. После окончательного установления изоляции экономика и инфраструктура в пределах «серой линии» должна быть преобразована коренным образом.

- необходимо исключить вложение средств в образование и здравоохранение на туземной территории.

- необходимо не допускать создание в границах «серой линии» высокотехнологичных, автоматизированных производств, а так же производств, имеющих стратегическое значение. Вместо этого надлежит создавать низкотехнологичные производства с большим количеством рабочих мест, способных в кратчайшие сроки решить проблему занятости населения. Упор делать на сельское хозяйство, кустарные промыслы и тому подобные предприятия, целью которых может быть лишь трудоустройство, но не развитие. Массовая занятость населения позволит отвлечь его от радикальных идей, в том числе и провозглашающих курс на силовое противостояние Русскому Государству и, соответственно, к снижению числа бандитов, террористических актов и жертв среди мирного и военного населения.

- инфраструктура должна отвечать прежде всего целям военной коммуникации, контроля территории и минимального поддержания технологического сообщения. Не боле того.

Оговорка: Как можно заметить, все эти меры направлены на стабилизацию региона и подавление агрессивных тенденций. Это временные меры и они необходимы, что бы дать устанавливающемуся Русскому Государству время на реформу управления, экономики, армии, сил правопорядка и т.д. Как только ситуация в стране начнет стабилизироваться, а демографическая ситуация среди русского населения выправляться, можно будет приступить к шестому пункту кавказской программы.

6. Реконкиста. Одновременно с этим должна поощряться иммиграция населения изолированных территорий за пределы Русского Государства. Государственная политика должна быть чётко сориентирована на деколонизацию русских территорий, занятых кавказцами, с подачи властей в советское и российское время. Форма ведения подобной политики будет установлена в будущем, и исходить от ресурсных возможностей государства, реакции мирового сообщества и других факторов.  Суть же ее может быть обозначена как постепенный сдвиг «серых линий» вглубь изолированной территории до полного восстановления русской нации в её историческом ареале. Возможно так же разрешение эмиграции на высвобождаемые территории из стран национально и культурно близких Русскому Государству на условиях лояльности и натурализации (параметры натурализации должны быть чётко установлены и соблюдаться неукоснительно).

А теперь главный вопрос: почему мы считаем Неоимперский вариант единственным возможным путём преодоления кавказского кризиса?

Проанализируем доводы «против».

Первый и главный довод против неоимперского плана: дороговизна и длительность реализации. Но позвольте, коллеги, этот кризис назревал почти 100 лет. Кавказский агрессивный экспансионизм взлелеивался, финансировался и поощрялся долгие годы. По-вашему его получится разрешить быстро и элегантно? Нет, и вы сами это знаете. Разрешение кризиса Северного Кавказа в интересах русской нации требует долгой, кропотливой работы. Возможно даже работы не одного, а двух поколений. Только тогда наша страна сможет, наконец, облегчённо вздохнуть, отгородившись от Закавказья непреступной стеной Кавказского хребта.

Второй контрдовод: излишний радикализм. Ведь данный план фактически направлен на искоренение Кавказа, как цивилизационного явления. На это я могу ответить лишь одно: а вы думали как? Ведь вопрос стоит ребром: то, что мы имеем на Северном Кавказе – это не политическая и не экономическая проблема, а столкновение цивилизаций, в котором нам отступать некуда. Либо они поглотят нас, либо мы поглотим их. Предложенный нами путь наиболее бескровный и наиболее надёжный из доступных нам.

Третий контродовод: может всё-таки проще их отделить? Нет, не проще. Как мы уже говорили, это неизбежная новая война с реками русской крови, новым геноцидом и перспективой перерастания в мировую войну. Мы не сможем держать отделённые республики в узде, не контролируя их территорию жесточайшим образом. Уйдём мы – придут арабы и американцы. Кроме того, в лишённых «путинской дани» республиках неизбежно победит агрессивный исламизм. А это значит, что размножившиеся и подогретые агрессивной исламской идеологией орды рано или поздно всё равно хлынут через границу. Некоторые надеются, что там начнётся война всех против всех. На какое-то время несомненно. Но что будет потом? Вы знаете, что. А стало быть, выход один, и мы его изложили.

Четвёртый контрдовод: негативная реакция международного сообщества. Да, она будет. Но Советская Россия первые лет 10 вообще была в тотальной изоляции. И ничего, выжила, да ещё и Гитлера победила. А в условиях «Великой Рецессии» этому международному сообществу в ближайшее время может просто стать не до нас. И потом, если уж так их бояться, то не лучше ли сдаться сразу?

Таким образом, по нашему мнению представленная «Неоимперская программа» является оптимальной и наиболее эффективной. Приглашаем вам к её конструктивному обсуждению и улучшению. Сегодня новая идеология рождается снизу. Давайте не будем устраняться от её зарождения. Иначе как же Русское Государство будет русским?

Приложение: карты "серой линии" (рабочий вариант)

--

0

3

3. Депортация.

- По периметру изолируемых республик должна быть проведена т.н. «серая линия» - зона отчуждения до нескольких километров вглубь данных республик, население из которой должно быть переселено, а постройки снесены. В случае необходимости, возможно укрепление «серой линии», или ее отдельных участков, минными полями и огневыми точками. Изоляция должна быть не на бумаге,

---------------------

и в старой доброй англии такое было?

0

4

атвета панимаю не последует..  отседа вывод -апять какуюта какляцкую какашку в ращу приволок выдавая за русский путь развития

-1

5

Кто автор?

0

6

ну да,с нашими чиновниками хорошо если 10 человек для депортации наскребут :)

0

7

bratello написал(а):

ну да,с нашими чиновниками хорошо если 10 человек для депортации наскребут

А если расстрелять парочку для примера?

0

8

тут парочкой не обойдешься.  И потом непонятно как контролировать территорию с большим озлобленным населением ( сидеть по гарнизонам как амеры в афгане ?). Я бы лучше предложил другой "английский"  вариант - управляемые этнические конфликты. Тогда и народ при деле и кордон  можно возвести для нераспространения оружия например.А ликвидацию этнической преступности (и не только этнической)  надо проводить не зависимо от того что с теми территориями делать.

0

9

Александр с Вудутолка написал(а):

Кто автор?

ссылки приведены. Авторы читают критику и поправки. В каментах.

0

10

Розовый танк. написал(а):

3. Депортация.

--------------------

и в старой доброй англии такое было?

розовый, в старой доброй англии твой сраный аул заморили бы цивилизованным голодом и ты бы не уродился

Отредактировано gorby (2011-04-10 16:33:02)

0

11

в моём "сраном ауле" первая в мире аэс,

придурок шароварный

0

12

Розовый танк. написал(а):

в моём "сраном ауле" первая в мире аэс,
            придурок шароварный

Кто же тебя чурку в цивилизованный Обнинск пустил?  Недоглядели...
Вот, готовый кандидат на депортацию...

0

13

gorby написал(а):

ссылки приведены. Авторы читают критику и поправки. В каментах.

Ну если знаешь,кто автор,трудно написать,чтоли? Или стесняешься?

0

14

расслабсо хохол

твой дело куй сосать

0

15

gorby написал(а):

Для этого пришлось бы депортировать полмиллиона чеченцев из плодородных равнин в горы, что возможно лишь при уровне государственной централизации, сравнимом со сталинским временем.

Нет второго Сталина и не будет, которому было наплевать на международное сообщество. А у нынешних кишка тонка.
А чучмеки пусть танцуют лезгинку на улицах Москвы.

0


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » про каффкаский вапрос без идиотизма