У меня дежа вю, или кто-то когда-то это уже говорил?

Забыл добавить, что ещё и канадского

Вау, Нью-Васюки... Все в Астрахань... Столицу к вам ещё не переносят?

И это говорит бывший секретарь райкома КПСС. Вот по кому гэбня плачет, не выявили вас тогда, вот и вляпализь в демократию

Секретарём я никогда не был, всего лишь инструктором, и то по строительству, а демократом стал в стенах Саратовской ВПШ. Как ни странно, нас там было большинство, причём даже в среде преподавателей.

Не находишь что в твоих  рассуждениях присутствует противоречие? Если человек поступает в ВУЗ на основании того что ему это нравится то пусть тогда радуется и работает по специальности, а если хочет чтобы выбранная специальность его кормила надо выбирать соответствующую специальность.
Если я люблю стрелять по пивным банкам это не значит что я должен ещё и прожить за счет стрельбы по банкам

Прирост был высок из-за низкой отправной точки, Западу просто нЕкуда было расти такими темпами, ибо это приводило к кризисам ПЕРЕпроизводства. А рационально вести хозяйство заставляет именно капитализм. Вытеснить с рынка наши, за редким исключением, убогие товары никого не могли, тут маргаритка чушь порола.

Кто такая М.Тэтчер по сравнению с Астраханским мытарем

Это Вам по телевизеру Коля Свинадзе рассказал? Али сами с бибизянами пообчалися?

Деточка, а ты дедужко Бокассу не помнишь? А дедужек Пол-Пота и Иенг Сари? Тогда о чём ты тут лепечешь, дитё пионерское?

Извини но у тебя очень ограниченный кругозор, это не ругательство. По твоему работать на себя может только владелец бизнеса?

По твоей логике работать  на себя может только живущий натуральным хозяйством

Он просто стпудовый совок. Если завтра его предприятие обанкротицца, у него не хватит ума прокормить себя самостоятельно.

Ну свои собственные поступки человек всегда оправдает, так легче жить... Не находишь?

Мля, иногда даже у Мерена здравые мысли проскальзывают. Только выводов он не делает. Или темнит, скрывает выводы-то? А, Мерен? Скрываешь?

Вообще, непонятно об чем срач.
Одобрямсы доказывают, что способные люди,даже в этом блядском государстве, совершив некоторые сверхусилия, могут пробить себе дорогу и наладить более или менее достойную жизнь. Да еще подтверждают это примерами. Ну, а кто в этом сомневается? Что тут доказывать-то?
Прочие утверждают, что основная масса людей, не способных на какие-то сверхусилия, наладить достойную жизнь не могут. По-моему, это тоже очевидно.
Ежу понятно, что в РФ при  наличии богатейших природных ресурсов и даже нынешнем уровне  развития производства вполне возможно обеспечить возможности самореализации и высокий уровень доходов для способных и хотя бы минимально достойный уровень жизни для малоспособных. Последнее, кстати, важнее, так как малоспособных - процентов 80, и они являются питательной средой  для способных, а способные и сами пробьются.
Однако, для этого требуется другая государственная политика. Понятно также, что нынешнее блядское государство нужную политику проводить ни за что не будет, пока оно живо. Его надо менять. Причем, менять не персонажи, а политическую систему.
Как только это станет кое-кому понятно, споры о том, кто сколько сейчас ест колбасы и сколько ел раньше, при СССР, станут бессмысленными. Смысл будут иметь только дискуссии о том, какова должна новая политическая система.

Повторю вопрос: " По твоему работать на себя может только владелец бизнеса?"

Работаешь ты офисным планктоном, который дома кран починить не умеет.

Но очень хочет чтобы ему хорошо платили за то что он планктон

Да нет тут никаких выводов, при совке ещё хуже было, тогда ваще ВСЁ центр забирал, а потом с барского плеча регионам отвешивал.