Vladislav написал(а):Я заявил, что дурь утверждение "русские вообще по науке финны". Это действительно дурь, потому, что у русских в среднем 47% R1a и 20% N1c. У белорусов например 49% R1a и 10% N1c может они тоже по науке финны?
среднее значение это ниачем. повторю еще раз русский север территория на которой не было ни глобальных переселений, ни глобальных нашествий, т.е. там можно считать чистый генофонд русских. ну не совсем конечно, некоторую толику искажений внесли переселенцы из мест где и переселения и нашествия были, но величина этих искажений нам неизвестна, так что примем как данность R1a 34%. И 35% N1c. Можно даже считать это как эталон русскости [взломанный сайт]
в тоже время центральная часть и юг России местности, где толпились кучи народов - русские, хазары, булгары, половцы, татары с монголами и хрен знает кто еще. Разве при таком кровосмешении можно говорить, что 55% R1a на юге России это свидетельство принадлежности русских к славянам? нет, это свидетельство, того что лишние 21% привнесены со стороны. и не более того.
кстати, у татар R1a 34,1% что практически совпадает с значением для русского севера. так что Пушистый песец в утверждении, что русские это татары, а татары русские очень даже близок к истине [взломанный сайт] с финно-угорской составляющей они конечно подкачали, ну дык татары, чо с них взять.
не белорусы не финны, у них N1c меньше, чем R1a в несколько раз, а вот у северных русских равны. се ля ви.
Отредактировано tik (2014-08-18 14:44:54)
