а я говорю об их полной логичности, в силу того, что не Сталин Гитлера на Польшу натравил и из этой ситуации Сталин выжал все возможное, отодвинув границы СССР глубоко на Запад, что, в немалой степени, спасло страну в 41 году, не дав немцам дойти до зимы до Москвы

------------------------------------------------------
Ты чего не понимаешь. Я говорю о нелогичности поведения Сталина при подготовке именно к ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войне. Ты согласен, что готовясь к обороне никто не будет подпускать к себе того, кто может на тебя напасть, а уж, тем более, не станет способствовать этому? Ну, это если речь идет о подготовке к ОБОРОНЕ.

-----------------------------------
Думаю "Да!" Вспомни, куда сразу пошли все танки Вермахта, участвовашие в захвате Польши.

Отредактировано Балу (2010-06-27 18:12:41)

------------------------------------
Т.е. ты исходишь из того, что для обороны СССР было безопасней иметь Вооруженные Силы Германии на уже СВОИХ(!), пусть и отодвинутых на Запад границах, чем Польшу между СССР и Германией? Я тебя правильно понял?

Кстати, бедолага krot™, интереса ради щелкни левой клавишей мышки на свое "уважение", думаю, изумишься.

Так, значит, как кто-то свистнул, 10 минусов - и вечный бан?

Я уже написал - после оккупации Польши, все участвующие в ней танки были направлены на танкоремонтные заводы, по причине израсходованного моторесурса.

----------
хы. Балу, смотри, Германия объявляет войну Польше, доходят до Варшавы, поляки капитулируют и дальнейшее занятие территории не требует от Германии значительных усилий. Собсна в таком случае танки могли отправится на ремзаводы ещё раньше))
Да и насчёт моторесурса я чёт не понял, при оккупации польши германия использовала все имеющиеся у неё танки???

Таааак. А вот давайте рассуждать, чем ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ война отличается от НАСТУПАТЕЛЬНОЙ. Наступающая армия не должна обороняться в отдельных эпизодах? А обороняющаяся атаковать и контратаковать? Чем теоретически отличается вооружение наступающей и обороняющейся армии? Они теоретически отличаются количественно? В них теоретически разные люди служат? У них принцип комплектования разный? Может запас анарядов у них разный? В чем отличие?

Ток пацаны, не спугните. Я хочу услышать о гаубицах агрессии и разбоя! 

Отличается исходным построением войск и расположением баз снабжения

а конкретнее?

---------------------------
Таким вещам люди учатся и получают высшее военное образование. Ты уж извини.

То есть для того, чтобы отражать контрудар в наступлении, нужно выводить из боя "наступательную" дивизию и заводить под удар "оборонительную", которая специально для этого была сохранена в армии? Поясните этот момент.

----------------------------
Нет! Для этого дивизии придаются дополнительные части и подразделения и она будет иметь иную "конфигурацию".

Отредактировано Балу (2010-06-27 18:55:08)

Какие именно части ей придаются?  И придаются ли, или включаются в штат? Потому что приданное подразделение и включенное в штат - это разные организационные единицы. Вот, например, вместо штатного танкового батальона в штате стрелковой дивизии в 1941 году были организованы Мехкорпуса, которые ПРИДАВАЛИСЬ общевойсковым армиям, не входя в их штат.

http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/18/03.html
Хм, ошибся. Его принимали 31 августа, а вводили с 1 сентября.

С чего бы такая срочность?

понял
не знаете
только то, что у Резуна вычитали, и все 

1-е не катит, так как они Не капитулировали даже при реальных, более худших условиях.
2-е - Нет не все, но это уже вопрос для специалистов, как в таких условиях отрезается Плоешти, ударом по агрессору и все, в том числе и неучаствующие танки, становятся исправным металломом. Правда, тогда бы не было всей оккупированной Европы.

----------
С чего ты взял что реальные условия были худшими? Впрочем эт даже не важно, формальная капитуляция мало что значила в условиях реального полного разгрома польской армии. Допустим немцы бы остановились на тех границых которые были закреплены согласно пакту Молотова, но пакт бы отсутствовал. Что мешало немцам через месяц, а то и раньше продолжить захват польской территории вплоть до старых границ СССР?

-----------------------------------------------
Можешь думать все, что тебе угодно. Только не забывай, что то как задается вопрос, в значительной степени свидетельствует об осведомленности и компетентности его автора.

Шановные, а не кажется ли вам, что в свете выступления Сталина перед выпускниками военных академий РККА в Кремле 05.05.1941 о самой наступающей армии считалось, что РККА естественно сдержит первый натиск Вермахта, а дальше:

Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде:
Мы начеку, мы за врагом следим.
Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей вершка не отдадим!

Гремя огнем, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлет страна родная
И первый маршал в бой нас поведет!