Канадский министр заявил в Москве о претензиях на хребет Ломоносова
Канада отвергает претензии России на расположенный в Арктике хребет Ломоносова и намерена доказать, что он является частью канадской территории. Как передает ИТАР-ТАСС, Оттава предъявляет дополнительные права на арктический шельф и выступает с рядом практических инициатив о международном взаимодействии в Арктике.

"Есть территории, которые принадлежат нам, где наш континентальный шельф подлежит расширению, например - хребет Ломоносова, который является продолжением нашей территории. Мы это докажем", - сказал глава МИД Канады Лоуренс Кэннон, выступая в среду с лекцией в московской Дипломатической академии России.

По словам Кэннона, Канада намерена подать соответствующую заявку на расширение национального сегмента континентального шельфа в Арктике в комиссию ООН по морскому праву в течение двух-трех лет, до 2013 года.

Вместе с тем, как передает "Интерфакс", министр не исключил, что при компромиссном решении разногласий России и Канады по поводу территориальной принадлежности хребта обе стороны могут подать в комиссию ООН совместную заявку о пересмотре границ континентальных шельфов обоих государств в этом районе.

Озвучивая позицию своего правительства, Кэннон также заявил, что "Арктика - это не чемпионат НХЛ, открытый для всех стран", и призвал к выработке объективных критериев статуса наблюдателя в Арктическом совете, учитывая "растущий интерес к возможностям Арктики со стороны государств, расположенных далеко за пределами этого региона".

Глава МИД Канады также заявил, что Оттава против создания новых структур, регулирующих правовые аспекты деятельности в арктической зоне. По его словам, Арктический совет - основная форма сотрудничества в регионе, и создание новых структур неприемлемо. В то же время он признал "необходимость внесения некоторых корректив в работу Арктического совета с точки зрения процедуры и содержания".

Конвенция ООН по морскому праву от 1982 года предоставляет прибрежным государствам право контроля над континентальным морским шельфом /морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориальных вод государства/. Для реализации этого права стране необходимо подать заявку в специальный международный орган - Комиссию ООН по границам континентального шельфа.

В настоящее время так называемая арктическая пятерка (Канада, Дания, Норвегия, Россия и США) ведут активную борьбу за контроль над шельфом. Они организуют арктические экспедиции, для того чтобы доказать право на большую часть арктического шельфа, нежели та, которой они сегодня могут распоряжаться. В 2001 году Россия стала первой из пяти арктических стран, обратившейся с заявкой о расширении границ своего континентального шельфа свыше стандартного 322-х километрового лимита.

Оттава предлагает ряд арктических проектов

Призвав заинтересованные стороны к урегулированию всех споров о пограничном размежевании в Арктике, Кэннон при этом в качестве примера привел Россию и Норвегию, подписывающие договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном ледовитом океане.

Как дал понять министр, Канада намерена выступить с проектом соглашения о международных поисково-спасательных операциях в Арктике и инициировать принятие Полярного кодекса для мореплавания.

По его словам, Оттава готова вынести на заседание Арктического совета ряд инициатив, в частности, проект соглашения о поисково-спасательных операциях в регионе. "Мы ведем активные переговоры по разработке данного документа и приложим все усилия, чтобы он был подписан на сессии Совета", - отметил Кэннон. Он также выступил с инициативой принятия Полярного кодекса для мореплавания.µ

Арктический совет - международная региональная структура, призванная содействовать сотрудничеству в области охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития приполярных районов. Декларация о создании организации была подписана 19 сентября 1996 г. в Оттаве представителями восьми арктических государств: Дании, Гренландии, Исландии, Канады, Норвегии, России, США, Финляндии и Швеции. Шесть стран - Франция, Германия, Великобритания, Польша, Испания и Нидерланды - имеют статус наблюдателей. В настоящий период Россия председательствует в Арктическом совете.

Хребет Ломоносова - подводный хребет в Северном Ледовитом океане, он был открыт в 1948 году советскими учеными. Летом 2007 года институт ФГУП "ВНИИ Океангеология" на ледоколе "Россия" провел геолого-геофизические исследования в зоне сочленения хребта Ломоносова с шельфом морей Лаптевых и Восточно-Сибирского по обоснованию внешней границы континентального шельфа РФ.

В ходе работ полярники опустились на батискафе на океаническое дно в районе Северного полюса, взяли пробы грунта и установили там российский флаг.

В сентябре того же года предварительный анализ материалов экспедиции "Арктика-2007" подтвердил, что хребет Ломоносова и поднятие (плато) Менделеева являются продолжением континентального шельфа РФ. Как сообщило тогда министерство природных ресурсов, "полученные предварительные данные анализа модели земной коры позволяют подтвердить тот факт, что структура коры хребта Ломоносова соответствует мировым аналогам континентальной коры, а значит, является частью прилегающего континентального шельфа РФ".

В 2011 году Россия планирует направить в ООН расширенную заявку на установление внешней границы в Арктике в связи с подтверждением континентальной природы хребта Ломоносова и поднятия Менделеева и их принадлежности к окраине Восточной Сибири. Известно, что за деятельностью России по обоснованию своих прав на арктический шельф внимательно следят за рубежом. В борьбу за шельф готовы включиться такие страны как Канада, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия и Дания.

повторим рисунок шведов

Единороссы утвердили «дрейф на восток» границы с Норвегией

В пятницу Госдума целый час обсуждала ратификацию договора с Норвегией, посвященного морской границе и континентальному шельфу в Арктике. Несмотря на уверения представителя МИДа, что Россия не только ничего не теряет, но и много выигрывает от этого соглашения, оппозиция настаивала: «мы теряем огромный кусок морской территории, где находятся залежи полезных ископаемых и традиционные районы рыболовства». Даже единороссы колебались до последнего, но в итоге проголосовали за договор.

Как убеждал депутатов замминистра иностранных дел Владимир Титов, этот договор, подписанный на президентском уровне в Мурманске 15 сентября 2010 года, является «справедливым решением многолетнего спора с Норвегией». Речь, по справке МИДа, идет о принадлежности морской территории в 175 тыс. кв. км.

«Договоренность достигнута не в результате какого-то дарения (видимо, дипломат аккуратно намекал на то, как в прошлом десятилетии Китаю были подарены спорные острова по Амуру) территорий, которые принадлежали нам или Норвегии, а в результате отказа от претензий на некоторую часть этих пространств» ради достижения компромисса, говорил чиновник.

По его данным, теперь морские пространства в спорном районе «поделены примерно поровну». «Но если брать Баренцево море в целом,— тут же успокоил зашумевшую оппозицию чиновник,— оно гораздо больше, чем спорный район, – то к нам отходит около 860 тыс. кв. км, а у Норвегии остается 510 тыс.». То есть Россия юридически по-прежнему контролирует большую часть Баренцева моря. По словам дипломата, «мы получили большую часть исключительной экономической зоны и большую часть шельфа, наиболее перспективную в ресурсном отношении». Углеводородные месторождения сконцентрированы преимущественно в нашей зоне, прямым текстом заявил он.
Баш на баш

Дипломат попытался снять и главный вопрос— обеспокоенность тем, что норвежцы теперь вытеснят российских рыбаков из традиционных мест лова. «Прекратит свое существование смежный район, созданный в экстренном порядке в 1978 году из-за конфликтов по рыбным запасам,— говорил он.— Нам отходит 3,5 тыс. кв. км норвежской экономзоны, на которую мы ранее не могли претендовать».

И самое главное для России: с вступлением соглашения в силу будет снят многолетний запрет (с 1978 года) на нефтегазовую деятельность в этом районе. О том, что Норвегия в обмен на все уступки получила остров Шпицберген, дипломат и комитет пытались умолчать. Как и о том, что Россия отдает Норвегии нефтегазовое месторождение «Свод Федынского», которое, по данным КПРФ, только по итогам разведки вдвое больше, чем Штокмановское!

Красная волна

Выступление чиновника не убедило оппозицию. Коммунисты принялись скандировать патриотические стихи из зала, а Константин Косачев, поднявшийся на трибуну, чтобы помочь дипломату, был вынужден жаловаться спикеру на коллег— мол, мешают работать.

«Месторождения на шельфе распределяются примерно 6 к 1 в нашу пользу»,— уверял зал Косачев. А вот следующий его пассаж заставил КПРФ и ЛДПР призадуматься: «Чем больше мы будем откладывать на будущее вопросы разграничения морских пространств с Норвегией, тем больше мы рискуем в будущем столкнуться уже не с позицией нашего соседа по Арктике и Баренцеву морю, а с консолидированной позицией НАТО и, возможно, Евросоюза». Депутаты от оппозиции в этот момент, видимо, представляли себе последствия напряжения между российским Северным флотом и флотами пяти стран НАТО.

По мнению Косачева, в будущем, если произойдут «гипотетические неблагоприятные сценарии», то поведение Норвегии выйдет за рамки договора и «не будет носить правового характера». Слабое утешение: о том, как трактуют интересы России международные суды, всем известно. Однако Косачев рекомендовал Думе ратифицировать соглашение.
Тралы свалят

Депутатов волновало многое, но в основном – насколько соблюдены интересы рыбаков. «Мы их просто предаем», – возмущался Владимир Селезнев от ЛДПР. Дело в том, что соглашение подразумевает модернизацию отрасли, в частности, введение бестралового лова, и позволяет Норвегии устанавливать свои правила на море. «Они на 95% ловят без тралов, а мы на 97%— с тралами,— уверял Селезнев.— Скоро они будут гонять наших рыбаков на траловый лов с территорий, богатых рыбой». Однако представитель МИДа вывернулся: по его данным, норвежские рыбаки также недовольны— мол, очень уж большую территорию отдает их страна.

Александр Куликов напомнил в зале о заседании комитета ГД по безопасности на прошлой неделе, где представители Госкомрыболовства резко заявили о неприятии этого договора. Однако Косачев сослался на итоговое положительное заключение комитета: а о чем, мол, там и как говорили— не имеет значения.

Последняя воля Илюхина

Однако депутат Леонид Калашников напомнил о геополитическом, а не только экономическом смысле этого договора: «Линия разграничения везде дрейфует на Восток и нигде на Запад». То есть российская территория (на море) сужается. По мнению КПРФ, идет пересмотр границ, и Норвегия, вслед за США, воспримет 200-мильную исключительную экономическую зону как государственную границу. Калашников зачитал посмертную записку, которую ему оставил Виктор Илюхин: «Я категорически против договора… Прошу сделать все, чтобы он не прошел через Госдуму».

Как пояснил Леонид Калашников GZT.RU в перерыве заседания, «похоже, решено поставить точку в полувековом споре с Норвегией, перед визитом Дмитрия Медведева в это государство». Однако, считает коммунист, по сути этот договор ограничивает, сужает российские интересы в Баренцевом море, которое, напомним, наш СФ когда-то (в 1944–45 годах) освобождал от рейдеров Кригсмарин, попутно освободив и Норвегию.

В итоге КПРФ голосовала против договора, ЛДПР по тем же причинам воздержалась, как и СР. По сути, договор с Норвегией был «протащен» голосами «Единой России» – 311 «за». Россия потеряла свободу рук в Арктике.

Государственная Дума тихо ратифицировала договор с Норвегией

Государственнная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства «Единой России» ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми. Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, «под грифом секретно». Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ. Спрашивается, почему?

Краткая справка :

Без малого полвека Россия ведет необъявленную рыбную войну с Норвегией. В основном бои идут на территории знаменитой «сумеречной зоны» в Баренцевом море. Это – спорное водное пространство размером с половину Германии или Италии, две трети Великобритании.

Ни в Осло, ни в Москве тлеющий конфликт стараются не афишировать. Поскольку – чревато. В последние десятилетия разнообразных тресковых, селедочных, лососевых, крабовых и т.д. войн в мире было немало. Порой рыбные споры заканчивались разрывом дипотношений между вчерашними странами – союзниками по НАТО и перестрелками военных флотов.

У нас вышло иначе. РФ готовится поднять белый флаг. Без лишнего шума Госдума намерена ратифицировать подписанный в сентябре прошлого года пакт Медведева – Столтенберга. Дело за малым, поскольку 8 февраля 2011 г. норвежский парламент (cтортинг) свою работу уже сделал. Как иначе: этот договор навеки дарует Норвегии почти 90 тыс. кв. км спорной территории. Да не простых, а богатейших – рыбой, нефтью и газом.

Вторая Аляска

Суть происходящего ясна как божий день. Границу сдвигают в интересах «Газпрома». Монополия давно мечтает начать разработки газа в Баренцевом море и на шельфе Северного ледовитого океана. Но этому мешают два обстоятельства. Во-первых, еще в 1970-е гг. мы договорились с Норвегией об обоюдном моратории на разведку и добычу полезных ископаемых в спорном регионе. Во-вторых, своим умом «Газпром» думать давно разучился. Собственных технологий освоения шельфа у него нет. Зато они есть у норвежцев. Их и собираются, уладив дела, призвать на работы.

«Газпром» и его покровителей явно не волнует тот факт, что газ потом закончится. А позор останется – на всю историю. К тому же это будет только началом. Услышав о пакте, опять заволновались японцы. Неспроста именно осенью у Токио случилось сильнейшее обострение по вопросу о Курильской гряде. Подняли голову финны – у них давние претензии на часть наших северных островов. Раньше Хельсинки робко заявлял только о возможном совместном освоении территорий. Теперь не прочь поднять вопрос о дележе.

В общем, если договор о северных водах ратифицируют, проблем хватит еще на 100 лет территориальных споров. Не зря многочисленные критики пакта Медведева – Столтенберга (премьер Норвегии) сравнивают его с соглашением о продаже Аляски и последовавшим за ним скандальным пактом Бейкера – Шеварднадзе.

Последнее – в точку. Россия уже совершила схожую ошибку. Еще с момента продажи Аляски у нас были давние, но вялые споры с Соединенными Штатами о разграничении акватории Берингова моря. В 1990 г. во время визита в США М. Горбачева тогдашний глава МИДа Э. Шеварднадзе с подачи президента СССР внезапно подмахнул бумаги, дарующие американцам 46 тыс. кв. км российского шельфа. Результат: мы потеряли нефтеносные скважины и лишились вод, дававших 200 тыс. т минтая в год. Кроме того, на самом ответственном участке границы российская исключительная экономическая зона ужалась до 150 миль, тогда как соседняя, американская, – разрослась до 250 миль. Последнее – полный абзац, поскольку, согласно конвенции ООН, морская экономическая зона страны не может быть меньше 200 миль. Но авторы договора закрыли глаза даже на прямое нарушение международных законов.

Надо сказать, в Норвегии внимательно наблюдали за ходом того суда. Там адекватно восприняли сигнал. Вскоре Осло в одностороннем порядке объявил 200-мильное водное пространство вокруг архипелага Шпицберген своей исключительной экономической зоной. Ничего, что у Шпицбергена особый международный статус? Экспедиции на этот архипелаг отправлял еще М. Ломоносов, там расположен российский поселок Баренцбург. Конечно, отчасти мы сами спровоцировали норвежцев. Например: закрыли два из трех наших населенных пунктов на Шпицбергене и полностью распродали Норвегии базировавшийся там советский научный флот.

И все же поступок соседа не лез уже ни в какие рамки. Как если бы Япония вместо переговоров высадила десант на известные острова и объявила их своей собственностью. По договору 1920 г., РФ и Норвегия имеют равные права на воды Шпицбергена и его природные ресурсы. Когда капитан «Электрона» отказался подчиниться норвежцам – он был уверен в своей правоте. Потому что его пытались арестовать именно в водах Шпицбергена.

«Ни РФ, ни другие страны мира (кроме Финляндии и Канады) не признают их норвежскими. С нашей точки зрения, это – открытое море. Вдобавок существует договор Ишкова – Эйвенсона – по нему норвежцы не имеют права задерживать российские суда в этом регионе», – объясняет депутат Госдумы, экс-посол РФ в Норвегии Юлий Квицинский.

Как отреагировали в Москве на шпицбергенский демарш? Весьма оригинально. Кремль не стал посылать военный флот или подавать жалобы в ООН и Гаагский суд. Вместо этого 27 апреля 2010 г. без лишнего шума Дм. Медведев и Й. Столтенберг заключили пресловутое соглашение о разделе. А 15 сентября в Мурманске в их присутствии его подписали министры внутренних дел. Уточним – что мы потеряли.

Во-первых, Россия полностью признала права Норвегии на 200‑мильную экономическую зону вокруг Шпицбергена. Исчезли все выгоды договора, действовавшего с 1920 года.

Во-вторых, мы уступили норвежцам половину спорной территории в 175 тыс. кв. километров. Теперь граница между нашими странами проходит посередине между Шпицбергеном и Землей Франца‑Иосифа.

В-третьих, мы без боя сдали богатейшие нефтегазовые морские месторождения, разведанные советскими геологами. В частности, норвежцам отошел Свод Фердынского. Запасы газоконденсата там – 10 млрд. куб. метров. Это втрое выше, чем у знаменитого Штокмана. Впрочем, освоением Штокмановского месторождения, по соглашению с «Газпромом», теперь тоже занимается норвежская госкомпания «Статойл». Официально договор Медведева – Столтенберга окрестили «большим внешнеполитическим прорывом». Чем он является на самом деле – ясно без лишних слов. Внешнеполитические аспекты – отдельная тема.

А что рыбаки? Их принесли в жертву первыми. «Норвежцы получили не только зону Шпицбергена и смежную территорию. Также – право устанавливать свои правила. Они уже вводят режим бестралового промысла. Знают, что делают. У них современный рыболовецкий флот, они на 97% ловят рыбу ярусами. А мы на 95% ловим рыбу тралами. Скоро норвежцы начнут выгонять наших рыбаков за траловый лов с территории, очень богатой рыбой», – говорит депутат Мурманской облдумы, ученый-океанолог Геннадий Степахно. Так что уже ясно, чем для РФ обернется «прорывной» договор. Что до рыбной войны – она, похоже, окончена. Кто проиграл – понятно

Мнение экспертов о договоре Медведева – Столтенберга

«В 1970-х годах политическое руководство СССР, дипломаты, рыбаки совместно добились того, что советский рыболовный флот работал во всем пространстве Баренцева моря. Тогда считались с мнением рыбаков. Договор Медведева – Столтенберга готовился втайне от общественности и такой заинтересованной стороны, как рыбаки. Даже в СМИ не было ни слова о договоре. До последнего дня общественность оставалась в неведении, что в нем.

Мы эти районы открывали, разрабатывали их и считаем, что при подписании соглашения необходимо обеспечить гарантии дальнейшей работы российских рыбаков. Их никто не дал. Мы все помним, как нас обвели вокруг пальца при разграничении между Россией и США Берингова моря, когда мы потеряли обширные рыбопромысловые участки на Тихом океане (так называемая линия Бейкера – Шеварднадзе). И не хотим получить такую же линию Медведева – Столтенберга у западных границ».

Председатель Координационного совета ассоциаций рыбной промышленности Северного бассейна Вячеслав Зиланов

«Почему линию провели до 85‑го градуса? Почему не просчитали потери? Почему мы так себя ведем у Шпицбергена, когда нас третирует Норвегия? Линию раздела назвали «четкой», «справедливой», «необходимой». Для норвежцев – да. А наши рыбаки возмущены. Особенно тем, что поделили не только «серый» участок, но еще и провели линию выше, в сторону Северного полюса, в зону полярных владений РФ. Линия Медведева – Столтенберга, по мнению рыбаков, круче линии Шеварднадзе – Бейкера. Теперь в выражении «делить нельзя сотрудничать» можно поставить запятую после слова «делить». Голос рыбаков утонул в тайнах глобального передела недр. Нам сказали: что нам, ребята, ваша рыба? Здесь такие ресурсы открываются – нефтяные, газовые и прочие».

Депутат Мурманской облдумы,
ученый-океанолог Геннадий Степахно

«Какая справедливость, если в мурманском договоре Медведева – Столтенберга нет даже упоминания о важнейшем для России договоре о Шпицбергене 1920 года, который действует 90 лет? Россия без всяких оснований отказывается от всех своих прав в пределах архипелага Шпицберген, соглашаясь с недопустимыми пространственными уступками в пользу Норвегии, отказываясь от доступа своего рыбопромыслового флота в традиционные западные районы Баренцева моря. Договор Медведева – Столтенберга уводит их под юрисдикцию Норвегии. Тогда как по договору о Шпицбергене, норвежцы не имеют вокруг архипелага ни континентального шельфа, ни двухсотмильной рыбоохранной зоны. Так чьи национальные интересы соблюдает этот договор? Его ратификация приведет к тому, что Россия будет идти с протянутой рукой к Норвегии за разрешениями порыбачить в своих собственных водах».

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник юстиции России Геннадий Мелков

Жириновский: Мы опять сдаем свои позиции

Фракция ЛДПР не поддержит ратификацию Договора между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. «Это отступление, мы сдаем свои позиции», — заявил сегодня во время подхода к прессе заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Договор завершает продолжавшийся с 1970 года процесс делимитации морского района в Арктическом бассейне общей площадью около 175 тыс.в.км.

«Любое соглашение хорошо уже тем, что о чем-то договорились. Но нас волнуют результаты подобных договоренностей: кто из нас в проигрыше, кто в выигрыше. Большая часть ресурсов в Баренцевом море уходит Норвегии. У нас уже был договор с Норвегией от 1920 года. По новому договору мы теряем половину спорного участка в пользу Норвегии. И разрешаем Норвегии установить 200-мильную зону вокруг Шпицбергена. Там была свободная зона. Все это чем-то напоминает линию разграничения в Беринговом море, где мы дали Америке тысячи квадратных километров водного пространства. Все это нас не устраивает, поэтому мы не будем голосовать за ратификацию данного соглашения», — сообщил Владимир Жириновский.

«Здесь ущемлены наши экономические интересы. Мы даем Норвегии право устанавливать правила рыболовства. У них мощные современные траулеры, у нас 90% наших рыбаков ловят тралами. Мы практически ничего не сможем там делать. В Мурманске будут сидеть голодные рыбаки», — пояснил далее позицию ЛДПР Владимир Жириновский.

Единственным плюсом данного соглашения он видит установление четкой границы. «Если мы сегодня ратифицируем это соглашение, завтра будет четкая граница, и наши капитаны траулеров будут видеть, что это уже Норвегия. Раньше норвежцы неоднократно задерживали наши корабли, приводили их в свои порты. Обыскивали, штрафовали, не имея на это права, потому что все было спорно», — добавил Председатель ЛДПР.

«Голосовать за данный договор мы не будем, поскольку это отступление, мы сдаем свои позиции, как сдали их в Беринговом море, на Амуре. Теперь сдаем норвежцам, потом Финляндии будем тоже что-то сдавать. У нас опять пытаются что-то оторвать, но уже дипломатическими методами. А в Астрахани мы мучаем рыбаков собственными законами. Скоро нашим рыбакам нечего будет делать, хотя у нас 2 миллиона человек работает в рыболовной отрасли. Такие меры правительства мы поддерживать не будем», — резюмировал Владимир Жириновский.

   Президент РФ подписал закон о ратификации российско-норвежского Договора о разграничении морских пространств

08 Апреля 2011, Источник: kremlin.ru
Договор завершает продолжавшийся с 1970 года процесс делимитации всего спорного морского района общей площадью около 175 тысяч квадратных километров.

Как сообщает сайт Кремля, Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане».

Федеральный закон принят Государственной Думой 25 марта 2011 года и одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 года.

В справке государственно-правового управления администрации Президента РФ дано следующее пояснение: «Федеральным законом предусматривается ратификация Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, подписанного в Мурманске 15 сентября 2010 года.

Договор завершает продолжавшийся с 1970 года процесс делимитации всего спорного морского района общей площадью около 175 тысяч квадратных километров. Статьёй 1 Договора устанавливается линия разграничения морских пространств, которая делит весь спорный район примерно на две равные части.

Договором установлены условия сотрудничества в области рыболовства, предусматривающие сохранение механизма совместного регулирования рыбного промысла в Баренцевом море.

В Договоре определяются принципы сотрудничества в освоении месторождений углеводородов. Месторождение, пересекаемое линией разграничения, может эксплуатироваться только на основании соглашения как единое целое.

Заключение Договора отвечает интересам Российской Федерации. Уточнение пределов распространения суверенитета, суверенных прав и юрисдикции двух государств будет способствовать укреплению стабильности и предсказуемости российско-норвежских отношений, созданию благоприятных условий для расширения взаимовыгодного сотрудничества

Российско-норвежский договор открывает новые перспективы для развития обеих стран

Российско-норвежский договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море выводит на новые рубежи отношения между двумя странами и сотрудничество на Севере в целом. Такое заявление сделал заместитель главы российского МИДа Владимир Титов в интервью газете «Известия».

«В  итоге  40-летних  переговоров  найдено  справедливое  и сбалансированное решение, отвечающее интересам России. Устанавливаются четкие границы суверенных прав и юрисдикции России и Норвегии», - отметил дипломат.

По его словам, договор открывает новые перспективы не только для освоения ресурсов, но и для сотрудничества по созданию производственных мощностей и инфраструктуры, для взаимных инвестиций в интересах развития северных регионов обеих стран. Этот документ предусматривает  продолжение сотрудничества  в  сфере рыболовства, определяет порядок совместной эксплуатации трансграничных месторождений углеводородов.

При этом Россия не признает установленной Норвегией в 1977 году в одностороннем порядке так называемой «рыбоохранной зоны» вокруг Шпицбергена. «Договор о разграничении никоим образом не меняет нашей позиции. Мы исходим из того, что за пределами территории архипелага действует режим открытого моря со всеми вытекающими последствиями для  российской рыбопромысловой деятельности», - подчеркнул Титов, сообщает «Интерфакс».

Каспарыши никак не угомонятся. Лучшеб за возврат отданного съездом кпсс Крыма озадачились

Я хоть и не Каспарыш. Но только ЗА. Кто возвращать должет? Я или правительство? Кто то там мне кусок Англии отдавал. Мне таким же макаром вернуть Крым России?

Местные сами хохлами деревья украсят. Просто нужно крымчан не забывать, учить их детей.

Наивный. Не более 10% граждан Украины хотят возвращения или правильнее присоединения к России. (из самоличного общения)

Россия подарила Норвегии кусок "нефтегазового пирога с рыбной начинкой"

25 марта Государственная дума поставила точку в споре между Россией и Норвегией, который шел несколько десятков лет.

Депутаты ратифицировали российско-норвежский договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море, подписанный в сентябре 2010 года. Но вот стоило ли ставить такую точку, коль скоро этот договор вызывает у многих экспертов весьма неоднозначную оценку?

На протяжении многих десятилетий Россия и Норвегия не могли договориться о морской границе между Шпицбергеном и Новой Землей, что мешало заключению всеобъемлющего договора по Баренцеву морю. В 1977 году Осло ввел 200-мильную охранную зону вокруг о. Шпицберген, объявив ее своей исключительной экономической зоной, или, как ее назвали сами норвежцы, «рыбоохранной». В качестве основания для таких действий названа возможность, «оговоренная в Парижском договоре 1920 года по Шпицбергену», принимать или провозглашать меры, позволяющие обеспечить сохранение и восстановление флоры и фауны архипелага и прилегающих вод. Договор 1920 года подписали более 40 государств, в том числе и СССР в 1935-м, согласно чему остров оказался под норвежской юрисдикцией. Из стран, подписавших Договор 1920 года, решение Норвегии признали только Финляндия и Канада, которые не ведут рыбный промысел близ архипелага, тогда как все остальные государства выступили резко против. В результате довольно скоро Осло пришлось смягчить свою позицию после ответных мер со стороны СССР — советские траулеры намеренно выловили большое количество молоди трески в пределах своей экономической зоны, снизив этим количество рыбы, заходящей на нерест в территориальные воды Норвегии. В последние годы в районе Шпицбергена между Норвегией и Россией регулярно возникали скандалы, связанные с тем, что российские рыбаки продолжали в районе вылов рыбы, а норвежская береговая охрана пыталась всячески этому препятствовать, в том числе путем ареста российских судов.

Однако 15 сентября 2010 года Россия и Норвегия подписали Договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, который официально расценивается как крупный дипломатический успех. Считается, что благодаря этому компромиссу удалось снять препятствия для освоения углеводородных богатств арктического шельфа. Линия российско-норвежского разграничения проходит через Западно-Арктическую нефтегазоносную шельфовую провинцию, которую ведущие мировые эксперты считают регионом, способным заменить падающую добычу нефти в Северном море и Мексиканском заливе. При этом нефть Персидского залива можно вообще не учитывать. Об открытии этой провинции было объявлено на международном конгрессе в Лондоне в 1983 г., но только сейчас Россия вплотную подошла к началу ее освоения. Одним из крупнейших месторождений, залегающих здесь на российском шельфе, является Штокмановское. Его запасы оцениваются в 3,7 трлн. кубометров газа и порядка 31 млн тонн газоконденсата и сопоставимы, например, со всеми нефтегазовыми ресурсами Норвегии. Другим перспективным месторождением Баренцева моря, расположенным как раз в спорной зоне, является Свод Федынского, чьи запасы, по неофициальным оценкам, втрое превосходят Штокмановское месторождение. И вот теперь, после 40-летних переговоров, спорный участок разделен на две приблизительно равные части.

В марте 2011 года российско-норвежский договор был ратифицирован. И вновь, как и осенью прошлого года, начались разговоры о том, что Россия сильно проиграла в результате такого раздела. Впрочем, мнения разделились.

Позицию сторонников договора наиболее четко выразил заведующий Центром сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Никита Загладин: «Этот договор для России выгоден. Во-первых, …в России слабо развиты технологии даже для добычи углеводородов на малых глубинах, не говоря уже о средних. А норвежцы успешно начинают бурить даже на больших глубинах. И если не норвежцы помогут нам осваивать арктические богатства, то кто? В мире насчитывается очень немного держав, которые бы могли в этом отношении сравниться с Норвегией. Более того, я даже не могу сказать, когда у нас вообще могут появиться такие технологии. И поэтому у нас просто нет выхода, кроме как дружить с норвежцами.

Во-вторых, Норвегия демонстрирует себя в переговорах с нами достаточно гибким партнером — в отличие от всех остальных претендентов на дележ арктических богатств (особенно от той же Канады). И она это доказала тем, что все же подписала с нами договор относительно дележа спорных районов. И условия разграничения были достаточно справедливыми. Осло не поднимало крик относительно какого-то давления со стороны Москвы, предпочтя все поделить практически поровну.

И в-третьих, подобное соглашение является также отправной точкой для дальнейшего налаживания отношений России и Норвегии в условиях, когда другие арктические державы пытаются поделить газ и нефть, отпихивая друг друга локтями. Блокируясь вместе, поддерживая друг друга, мы могли бы лучше отстаивать свои позиции».

Что же касается рыболовства в районе Шпицбергена, то, как утверждают защитники договора, это вопрос дальнейших переговоров, поскольку по Парижскому договору 1920 года Россия, как и другие подписавшие его страны, имеет там исключительные права на хозяйственную деятельность.

Но это утверждение вызывает у многих экспертов некоторое недоумение, поскольку нынешним договором между российским и норвежским участками моря определена разграничительная линия, в связи с чем Осло имеет все права трактовать данный факт как отказ Москвы от своих прав по Парижскому договору. И речь здесь не только о рыбе. Все страны, подписавшие Парижский договор, получили право осуществлять в районе Шпицбергена хозяйственную деятельность (в сфере освоения ресурсов) с выплатой Норвегии налога в размере 1 процента. Отказавшись от своих прав по этому договору, Россия автоматически попадает под действие внутреннего норвежского законодательства и налоговую ставку в размере 78 %. Неслабая, однако, разница.

Что же касается доводов о расширении наших возможностей по освоению шельфовых месторождений, то здесь все тоже не так гладко. В первую очередь, почти не упоминается, что в результате раздела Норвегия получает большую группу месторождений — поднятия Година, Центральной банки, а также Варяжскую и Октябрьскую структуры, которые, между прочим, находятся на гораздо меньших глубинах, чем полученное нами Штокмановское месторождение. И теперь ничто не мешает Норвегии, располагающей технологиями глубоководного бурения, начать разработку своих месторождений и своей части свода Федынского. Вполне естественно, что интерес инвесторов к Штокману в этом случае значительно снизится. А то, что от освоения свода Федынского часть прибыли получит и российский «Газпром», на этом общем фоне как-то не очень радует, если задуматься о том, что мы потеряли.

Однако после драки кулаками не машут. Россия могла бы претендовать на гораздо большее, чем получила в результате подписания Договора с Норвегией, но он уже подписан и не может быть изменен в одностороннем порядке — по крайней мере, если мы намерены придерживаться правовых норм. Компромисс — он на то и компромисс, что чем-нибудь приходится жертвовать. Непонятно только, во имя чего такие жертвы?

Статья 1

1. Линия разграничения морских пространств между Сторонами в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане определяется как геодезические линии, соединяющие точки, которые определены следующими координатами:

1. 70°16’28.95”с.ш.                 32°04’23.00”в.д.

(Эта точка соответствует точке 6 линии разграничения, как она определена в Соглашении 2007 г.)

2. 73°41’10.85”с.ш.                 37°00’00.00”в.д.

3. 75°11’41.00”с.ш.                 37°00’00.00”в.д.

4. 75°48’00.74”с.ш.                 38°00’00.00”в.д.

5. 78°37’29.50”с.ш.                 38°00’00.00”в.д.

6. 79°17’04.77”с.ш.                 34°59’56.00”в.д.

7. 83°21’07.00”с.ш.                 35°00’00.29”в.д.

8. 84°41’40.67”с.ш.                 32°03’51.36”в.д.

Очень важно, что все, что расположено восточнее линии разграничения пространств НАШЕ и это никто не сможет оспорить, и все это можно начинать осваивать и, главное, природного газа там в шесть раз больше, чем на норвежской части исключительной экономической зоны

Город Кривой Рог и Днепропетровск. Вроде как должны быть насквозь пророссийские.