Резервная площадка форума FOR-UA.info

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Кодекс чести русского офицера


Кодекс чести русского офицера

Сообщений 41 страница 80 из 364

41

Шовинист написал(а):

Ну а потом удивляетесь что с русскими творят на украине особенно с православными священниками и храмами


я не удивляюсь ничему что происходит на укре. тем не менее, там тоже большой процент православных, включая вальцмана.

0

42

Stranger написал(а):

ты безусловно имеешь право на свое мнение. осмелюсь только заметить, что несколько странно тосковать о стране, в которой ты не жил.

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?

0

43

Vladislav написал(а):

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?


прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

0

44

Stranger написал(а):

я не удивляюсь ничему что происходит на укре. тем не менее, там тоже большой процент православных, включая вальцмана.

Упц КП раскольники потом униаты начиная с развала ссср там посто отнимали храмы у УПЦ Мп храмы .щас идет настоящее избиение священников русской церкви

0

45

Stranger написал(а):

прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

При сохранении той рождаемости это был неизбежный факт. Но увы - революция, большевистский геноцид, массовая миграция, разрушение основ русского общества, вторая мировая, алкоголизация населения, перестройка. В итоге мы имеем то, что имеем.
Россию уничтожили на пике её мощи, в тот самый момент когда она должна была набрать максимальную силу и стать абсолютной доминантой в Европе и на всем континенте. Кстати европейцы об этом прекрасно знали и истерили по этому поводу примерно так, как некоторые сейчас истерят по поводу "китайской угрозы". Поэтому европейцы и работали на разрушение России и они её разрушили посредством революции. И сейчас они так же устраивают революции по всему миру, в тех странах которые им неугодны.

+1

46

Просто нужно быть честными самим с собой и признаться, что революционеры в 1917 году ничем не отличались от современных белогандонников или майдаунов.

+2

47

Шовинист написал(а):

Упц КП раскольники потом униаты начиная с развала ссср там посто отнимали храмы у УПЦ Мп храмы .щас идет настоящее избиение священников русской церкви

Патриарх уже в оон и ОБСЕ писать собираеца том что творят хохлы . Вот так то

0

48

Vladislav написал(а):

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?


прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

-1

49

Шовинист написал(а):

Патриарх уже в оон и ОБСЕ писать собираеца том что творят хохлы . Вот так то

В будущем году будет Вселенский собор. Там эту тему нужно будет обязательно поднимать.

0

50

Stranger написал(а):

прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

Просрали мы 20 век вот это факт абсолютный .хочешь поспорить давай

0

51

Шовинист написал(а):

Просрали мы 20 век вот это факт абсолютный .хочешь поспорить давай

Верно. Кроме нескольких громких прорывов (типа Гагарина), по большей части это так и есть. Весь 20-й век можно смело перечеркнуть и и забыть как страшный сон.

0

52

форум глючит. поговорим в другой раз.

0

53

Vladislav написал(а):

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?


прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

0

54

форум глючит. поговорим в другой раз.

0

55

Vladislav написал(а):

Верно. Кроме нескольких громких прорывов (типа Гагарина), по большей части это так и есть. Весь 20-й век можно смело перечеркнуть и и забыть как страшный сон.

Да и укру Ильич создал и Донбасс туда втыкнул в 20 году

0

56

Vladislav написал(а):

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?


прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

0

57

Vladislav написал(а):

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?


прогноз - это не факт. поэтому твой вопрос бессмысленный.

0

58

Что касается сталина не стал бы я его трогать.как говорица не все однозначно

0

59

Понимаешь Стренджер, тут в чем дело. Действительно логика в твоих словах есть "А чего грустить по тому, что ты не видел?". Но вот тут я подойду с несколько другой стороны...
То, что происходило в результате революции весь 20-й век и то, что продолжается и сейчас - я видел и честно мне это не очень нравится.
Но вот то, что могло бы быть, не случись этой революции, ни я, ни кто другой не видели. Что могло бы быть одному Богу известно. И вот эта тайна меня и манит.
Но учитывая тот колоссальный прогресс, который был достигнут Россией за века своего существования, мне кажется, что всё было бы очень хорошо и даже на много лучше чем мы имеем сейчас.

0

60

Шовинист написал(а):

Что касается сталина не стал бы я его трогать.как говорица не все однозначно

Сталин был первым и последним достойным советским генсеком. Он был и образован и имел очень сильные черты.
Ну а кто был перед ним? Сумасброд-русофоб Ленин, да еще и на поводке у немецкого обкома. А после - сельский дурачок Хрущев, потом полуживой (правда не глупый) Брежнев, потом два пациента патологоанатома - Черненко и Андропов. И на последок пришел меченый, который и развалил всё к чертям.
И это стоило развала России?

0

61

Стрелков вон тоже в белогвардейцев играл ну а потом в Донбасс поехал

0

62

Vladislav написал(а):

А почему они воевали на стороне Гитлера? Как так получилось-то? Ты не задумывался?
Что герой нескольких войн - царский генерал Краснов воевал за Гитлера?
Видимо не такой уж и хороший был этот советский союз, и кровушки он у очень многих достойных людей попил так много, что они предпочли воевать против него.

Отредактировано Vladislav (Сегодня 02:41:00)


а как так получилось, что Деникин - не воевал? Не знаешь? Может дело не в России или Советском Союзе?
А как насчет офицерской чести в феврале 1917 года? Где честь то была?

Отредактировано медбрат (2014-08-22 06:21:50)

+1

63

Vladislav написал(а):

При сохранении той рождаемости это был неизбежный факт. Но увы - революция, большевистский геноцид, массовая миграция, разрушение основ русского общества, вторая мировая, алкоголизация населения, перестройка. В итоге мы имеем то, что имеем.
Россию уничтожили на пике её мощи, в тот самый момент когда она должна была набрать максимальную силу и стать абсолютной доминантой в Европе и на всем континенте. Кстати европейцы об этом прекрасно знали и истерили по этому поводу примерно так, как некоторые сейчас истерят по поводу "китайской угрозы". Поэтому европейцы и работали на разрушение России и они её разрушили посредством революции. И сейчас они так же устраивают революции по всему миру, в тех странах которые им неугодны.


сохранение тех темпов рождаемости и привело русскую деревню к поддержке большевиков в итоге... тезис глуп - амебы, если им размножаться не препятствовать за сутки землю метровым слоем допустим покроют  - и что?

0

64

Vladislav написал(а):

Просто нужно быть честными самим с собой и признаться, что революционеры в 1917 году ничем не отличались от современных белогандонников или майдаунов.

только все революционеры вкупе - от великих князей с красным бантом до анархистов. тада да. но в этой волне как раз большевики погоды не делали...

0

65

Vladislav написал(а):

Сталин был первым и последним достойным советским генсеком. Он был и образован и имел очень сильные черты.
Ну а кто был перед ним? Сумасброд-русофоб Ленин, да еще и на поводке у немецкого обкома. А после - сельский дурачок Хрущев, потом полуживой (правда не глупый) Брежнев, потом два пациента патологоанатома - Черненко и Андропов. И на последок пришел меченый, который и развалил всё к чертям.
И это стоило развала России?

к цепочке последних русских царей это тож относится - при том что Ал-р III при всем уважении до Сталина не дотянул.... И что?

0

66

Vladislav написал(а):

При сохранении той рождаемости это был неизбежный факт. Но увы - революция, большевистский геноцид, массовая миграция, разрушение основ русского общества, вторая мировая, алкоголизация населения, перестройка. В итоге мы имеем то, что имеем.
Россию уничтожили на пике её мощи, в тот самый момент когда она должна была набрать максимальную силу и стать абсолютной доминантой в Европе и на всем континенте. Кстати европейцы об этом прекрасно знали и истерили по этому поводу примерно так, как некоторые сейчас истерят по поводу "китайской угрозы". Поэтому европейцы и работали на разрушение России и они её разрушили посредством революции. И сейчас они так же устраивают революции по всему миру, в тех странах которые им неугодны.


ты взял "весь СССР", а стоило бы взять на Дальнем Востоке все до Порт-Артура, Аляску да Польшу с Финляндией.

0

67

Владислав, не передергивай историю. Все белое офицерье предало свою Родину и своего царя в феврале 1917 года. Много ли большевиков было в Государственной Думе? В правительстве Керенского? Большевики лишь подобрали власть, которую никто не хотел брать.

0

68

Вадим aka think написал(а):

сохранение тех темпов рождаемости и привело русскую деревню к поддержке большевиков в итоге... тезис глуп - амебы, если им размножаться не препятствовать за сутки землю метровым слоем допустим покроют  - и что?

Таки да. Зато большевички пришли и "оптимизировали" население до экономически обоснованных размеров. Следующий шаг - оптимизировать по заветам Кондолизы Райз до 15 млн, что бы трубу обслуживать было кому.

0

69

медбрат написал(а):

Владислав, не передергивай историю. Все белое офицерье предало свою Родину и своего царя в феврале 1917 года. Много ли большевиков было в Государственной Думе? В правительстве Керенского? Большевики лишь подобрали власть, которую никто не хотел брать.

Кровавую бойню-то кто устроил? Кто истреблял казачество, кто раскулачивал? Там вообще-то полноценный геноцид был.

0

70

А недовольные они всегда найдутся. В любом государстве, при любом правительстве. Вот Каддафи своих аборигенов холил и лелеял, а они его линчевали. А теперь живут как в каменном веке.
Так было всегда и так будет. Любая революция организуется из вне, в интересах кого угодно, но не в интересах народа во благо которого якобы совершается эта революция. Так же было и в 1917 - классическая белогандонная майдаунная революция, за все хорошее против всего плохого: "Панду геть", "Геть кровавый режим", "Даешь справедливость", "Деньги банкирам - крестьян в землю", "Золотые унитазы" итд итп... Все эти дебилоидные кричалки-свистелки мы теперь наблюдаем на Украине в течении последних месяцев. Ничего не изменилось.

0

71

Vladislav написал(а):

Таки да. Зато большевички пришли и "оптимизировали" население до экономически обоснованных размеров. Следующий шаг - оптимизировать по заветам Кондолизы Райз до 15 млн, что бы трубу обслуживать было кому.


а давайте с темы не спрыгивать.

Фиксируем, что всплеск рождаемости, на котором вы и построили график давший вам 400 млн - не имел шансов стать долгосрочным трендом. Так как не было ресурса все это кормить учить лечить и защищать.

и первая мировая и Февраль - в которых мы получили тяжкие увечья - тому прямое доказательство.

Октябрь и большевики - гипс на этих увечьях...

К сожалению доктора - вменяемый большевистский актив государственников во главе со Сталиным - прихлопнули и разогнали раньше чем этот гипс начали снимать.

Что и породило т.н. совок имени тов. Хрущева....

+1

72

Вадим aka think написал(а):

а давайте с темы не спрыгивать.

Фиксируем, что всплеск рождаемости, на котором вы и построили график давший вам 400 млн - не имел шансов стать долгосрочным трендом. Так как не было ресурса все это кормить учить лечить и защищать.

и первая мировая и Февраль - в которых мы получили тяжкие увечья - тому прямое доказательство.

Октябрь и большевики - гипс на этих увечьях...

К сожалению доктора - вменяемый большевистский актив государственников во главе со Сталиным - прихлопнули и разогнали раньше чем этот гипс начали снимать.

Что и породило т.н. совок имени тов. Хрущева....

Перед сталинов вообще-то был Ленин, который являлся последней мразью. А его банда была еще хлеще. Правда эту мразь потом безжалостно расстреливали и правильно делали. Вот они и были первыми большевиками. А Сталин -то уже много позже был. Да и за голову он взялся только когда война началась.

0

73

Причем на сколько схожа революция 17 в России и революция 14 на Украине, что даже цитаты и кадры из фильма "Собачье сердце" можно подставлять почти под любую ситуацию происходящую на Украине и наблюдать практически 100% совпадение.

0

74

Майдауны они и есть майдауны, и не важно в каком веке - хоть в начале 20, хоть в начале 21.

0

75

Vladislav написал(а):

Да ни кто и не собирается собственно возводить царя в ранг кумира. Почему когда речь заходит о белой России, сразу появляются комментарии, типа "А вы под царя мечтаете лечь? Хозяина ищите?".
Нет. Просто я лично считаю, что дореволюционная Россия была более правильным государством, чем был СССР и чем сейчас является РФ. И если бы Россия развивалась бы поступательно, без революций, то сейчас бы это была сверхдержава типа США по экономики и в половину Китая по населению.
Так, что это не поиск кумира, а просто тоска по тому, что могло было бы быть. И по тому, чего никогда уже не будет.

Отредактировано Vladislav (Сегодня 04:31:42)

Опять двадцать пять.
Революцию если даже и не организовали, то активно поддержали не красные, а именно - БЕЛЫЕ.  Офицеры.
И воевали "белые офицеры" в гражданскую не за восстановление "статус-кво", не за "монархическую единую и неделимую", а за туманную эфемерную конструкцию а_ля то ли вторая франция, то ли третия англия - но результат был бы только один, в случае их победы - Австро-Венгрия.
"Лоскутное восточное одеяло" точно так же расползлось б "заплатками"; именно в этом, похоже, и заключались  цели англо-саксов в первой мировой. Развалить континентальные империи...
Россия тогда сделала о ш и б о ч н ы й выбор, и не признавать это - просто глупо.

0

76

nnik написал(а):

Опять двадцать пять.
Революцию если даже и не организовали, то активно поддержали не красные, а именно - БЕЛЫЕ.  Офицеры.
И воевали "белые офицеры" в гражданскую не за восстановление "статус-кво", не за "монархическую единую и неделимую", а за туманную эфемерную конструкцию а_ля то ли вторая франция, то ли третия англия - но результат был бы только один, в случае их победы - Австро-Венгрия.
"Лоскутное восточное одеяло" точно так же расползлось б "заплатками"; именно в этом, похоже, и заключались  цели англо-саксов в первой мировой. Развалить континентальные империи...
Россия тогда сделала о ш и б о ч н ы й выбор, и не признавать это - просто глупо.

А я что виню только большевиков? Все кто делал революцию, на всех её этапах - пидарасты.

0

77

Stranger написал(а):

ты безусловно имеешь право на свое мнение. осмелюсь только заметить, что несколько странно тосковать о стране, в которой ты не жил.

Смотря кем...  можно и о Риме поностальгировать, при условии что не на арене; и по сшп времён очакова - если не на плантации ессно, но наоборот имеешь десяток-другой работяг; и о временах первого петра, при аналогичных конечно условиях.  :)
А если б ещё и зубные врачи были... http://s19.rimg.info/a28b45b29a439fa53c38e97218be312f.gif

0

78

Однако СССР и 3 Рейх были государствами "побратимами" между которыми были заключены союзнические договора.


какой зачОтный бред..

0

79

Vladislav написал(а):

Зато я имею конкретные факты и цифры перед глазами.
Вот например, по прогнозам имперских ученых, население России на конец 20 века должно было составить более 400 млн человек. Сейчас оно 146 млн, ну ладно возьмем весь СССР - 250 млн. А где остальные?

Плять, слово "урбанизация" знакомо?  И куда при индустриализации уходят многодетные семьи?
F bylecnhbfkbpfwbz ,skf ytbp,t;yf?

Vladislav написал(а):

А я что виню только большевиков? Все кто делал революцию, на всех её этапах - пидарасты.

Тогда опустись по лестнице годков несколько ранее - предоставив свободу личную крепостным, необходимо было решать и "земельный" вопрос.
Исток последующих событий...
Кста, можно было б его решить и духе чисто русском, общинном:
колхоз(совхоз), земля национализирована гос-вом(императорская), прэдседатель колхоза-помещик, дворня в правлении.  Решение вопроса и эффективности земледелия, и снятия соц. напряжённости, и освобождения лишних рук для индустриализации, и отсутстве "великих потрясений"///    http://s19.rimg.info/a28b45b29a439fa53c38e97218be312f.gif

0

80

Stellar написал(а):

какой зачОтный бред..

Пакта Молотова-Риббентропа наверное не было? Или "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией".

0


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Кодекс чести русского офицера