Резервная площадка форума FOR-UA.info

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Степан Демура о медведовщине


Степан Демура о медведовщине

Сообщений 1 страница 40 из 44

1

Есть такой чел Степан Демура, кто смотрел канал РБК должен помнить. Он один из немногих предсказал кризис в США, но в отличие от клоунов типа Хазина, авантюриста и алекс-swordа не скатился в поцтреотический угар аля "Америке скоро кердык!".

Кому инетересно можно посмотреть его лекцию по проблемам в экономике США и мировой экономике (там много серий):


Но тема не об этом. Вот его оценка медведевской модернизации:

Модернизация России – что дальше?

Памяти очередного слета чиновников в Питере посвящается

Почему, слушая рассуждения чиновников и новоявленных специалистов венчурных фондов, я вспоминаю известное высказывание Станиславского – “Не верю”.

Говорят, критерий истины – практика.
Поэтому приведу пример деятельности российских венчурных фондов в недалеком прошлом.

В 2007- 2008 годах, мы участвовали в конкурсе инновационных проектов на получение государственных субсидий для малых предприятий.

После практически годового обсуждения схемы вхождения чиновников в инновационные предприятия,нам предложили сначала найти 15 млн.рублей, откатить руководству венчурного фонда 5 млн.рублей, выполнить разработку предлагаемой установки, представить документы, подтверждающие произведенные расходы, и после этого получить компенсацию в размере 15 млн.рублей.

В результате все средства венчурного фонда были розданы своим чиновникам в университетах, которые в качестве результатов инновационных разработок представили отчеты уже выполненных ранее работ.
Таким образом, были распилены 380 млн. инновационных рублей.

Я не уверен в том, что с выделенными федеральными 320 млард. инновационными рублями не происходит нечто подобное, учитывая , что зарплата клерка в гос.корпорациях составляет пол. лимона рублей в месяц.

Теперь приведу примеры эффективности некоторых , весьма популярных в недалеком прошлом, инноваций.

В период 2006-2008 г. наши чиновники периодически озадачивались развитием новых технологий, которые в действительности являлись исключительно убыточными.

Например, было модное направление – экологически чистое, возобновляемое биотопливо - “этанол”, а проще говоря – самогон, так как при производстве топливного этанола используется упрощенная схема ректификации.

Сколько проведено совещаний, потрачено сил на борьбу с двойным налогообложением этого вида топлива.

Все это продолжалось до тех пор, пока мировые цены на зерно не пошли вверх.

На самом деле, это идея изначально является экологически грязная и убыточная. Сравним цены.

Себестоимость одного литра спирта составляет 18 рублей, а стоимость бензина на автозаправке – 20 рублей. Разница в 10% уйдет на доставку.

Так может ли топливный этанол конкурировать с бензином? Ответ очевиден.

Теперь что касается экологии. При производстве 1 литра этанола производится 12 литров послеспиртовой барды, которую российские заводы выливают в ближайшие овраги, а переработка этих отходов требует больших капитальных затрат и практически не имеет рентабельного решения.

Второе модное направление – глубокая переработка отходов древесины.

Все до чего додумались наши чиновники – это производство топливных гранул.

Однако, данная технология является исключительно убыточной. А стоимость тепла, получаемого из таких гранул соизмерима с теплом, получаемым из электроэнергии и в десять раз дороже тепла, получаемого из газа.

Строительство таких заводов имеет срок окупаемости более 10 лет для Европы и “никогда” –для России.

Следующее модное направление, получение природного газа из отходов животноводства с последующей выработкой тепла и электроэнергии.

Абсолютно убыточная технология для условий России.

Сроки окупаемости таких установок в Европе составляют 7-15 лет, с учетом государственных дотаций, что в пересчете для условий России составляет опять же “никогда”.

Теперь новые инновации в области ЖКХ.

Вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности организации, поставляющие тепло, газ и воду населению и фактически умышленно завышающие объемы, чиновники приступили к навязыванию гражданам различных индивидуальных счетчиков учета тепла, воды, газа, пропагандируя это как способ борьбы с недобросовестными поставщиками.

Теперь обратимся к проблеме применения энергосберегающих ламп.

Всем известно, что утилизация таких ламп экологически опасна, так как лампы содержат ртуть. Кроме того, экономический расчет показывает, что замена обычной лампы ценою в 10 рублей на энергосберегающую ртутную лампу в 200 рублей позволяет сэкономить электроэнергии на 80 рублей. Таким образом, прямой убыток от внедрения одной энергосберегающей лампы составит 110 рублей . А нам их впарят миллионы.

Вот за эти прибыли и борются чиновники.

Аналогичная ситуация и с внедрением различных счетчиков воды, тепла и газа.

Задача чиновников - заставить население тратить деньги на покупку оборудования и оплачивать дополнительные услуги все тех же поставщиков газа, воды и тепла.

Но это, почему-то, ни экологов, ни чиновников не беспокоит экологическая опасность новых ламп.

А все объясняется достаточно просто.

Производство таких ламп осваивалось примерно 20 лет.

Первую такую лампу мне презентовал мой партнер-немец в 1993 году.

Но вот понастроили заводов, освоили производство, а тут вдруг появились светодиодные осветители.

Получается, что производители энергосберегающих ламп зря затратили деньги инвесторов.

Вот и началось лоббирование новых энергосберегающих светильников во всех европейских странах, ну конечно и наши чиновники тут как тут.

Данный список псевдо инноваций можно долго продолжать.

Теперь о том, почему в слове “модернизация”, слышится “прихватизация”.

Основная доля государственных ноу-хау и интеллектуальной собственности сосредоточена в атомной, военной и космической промышленности.

Прикрытием прихватизации интеллектуальной собственности является миф о том , что пока государственная интеллектуальная собственность не станет частной, никто из западных инвесторов не будет инвестировать в развитие российских инновационных технологий.

План прихватизации банально прост.

На государственные деньги создается организационно- технологическая база. Государственные деньги делятся на три части, на вторую часть закупается оборудование, на третью - создаются венчурные фонды, технопарки с участием гос.корпораций.

Государственная интеллектуальная собственность сначала бесплатно передается в собственность гос. корпораций.

Потом гос. корпорации преобразуются в акционерные общества.

Государству, за выделенные ранее государственные средства, на которые было все построено и закуплено будет передана половина акций новых акционерных обществ.

Остальные акции будут выкуплены “эффективными” собственниками по остаточной стоимости, в основном, за первую часть выделенных государственных средств.

После этого, гос. пакет акций будет передан в управление “эффективным” частным собственникам и продан этими собственниками западным инвесторам по рыночной цене.

На этом развитие рынка интеллектуальной собственности в России завершится.

В результате все ноу-хау военной, атомной и космической промышленности перейдут в собственность “эффективных” частных собственников в лице все тех же чиновников.

Так уж повелось в науке, что на разработку фундаментальных вопросов уходят многие десятилетия. Например, скоро проекту ГЛОНАС исполнится 30 лет.

Поэтому, нравится или нет, но все, что есть у современной России сейчас в космической, атомной, военной областях – это наследие СССР.

Однако, так уж повелось на Руси, что как только Власть заговорила о модернизации – жди беды.

Модернизация 1905-1917 г – завершилась революцией (или переворотом)

Модернизация 1984-1991 г – завершилась контрреволюцией (или развалом)

Модернизация 2010 - 2017 г – завершилась ….???

http://td5howard.livejournal.com/109312.html

Отредактировано Екатеринбуржец (2010-06-28 10:21:31)

-1

2

это не толи чмо что всех наебало пообещав сожрать шляпу если облажается ?

Отредактировано Venechka-Erofeev (2010-06-28 10:23:35)

-1

3

нащет ламп и щетчегов афтар куйню порет:)

0

4

Ибо Нутцо написал(а):

нащет ламп и щетчегов афтар куйню порет:)

Очень аргументированно.

0

5

Екатеринбуржец написал(а):

Очень аргументированно.

это не толи чмо что всех наебало пообещав сожрать шляпу если облажается ?

0

6

Какой буржец, такие у него и идолы... Мудаки короче.

0

7

Екатеринбуржец написал(а):

Очень аргументированно.

да какой там оргументировано? Пусть сначяла у сибя выкрутит все ртутные лампы, уберет счетчеги, а патом оргументирует.:)

0

8

Екатеринбуржец написал(а):

Ибо Нутцо написал(а):

    нащет ламп и щетчегов афтар куйню порет:)

Очень аргументированно.

В приведённном материале как раз и нет аргументации, а есть только видимость таковой. Поясняю. Энергосберегающая лампа служит в 8 раз дольше обычной потребляя в 5 раз меньше энергии, значит за те 5000 часов, что она прослужит, лампа, эквивалентная 100 ваттной лампе накаливания, спалит не 500 киловатт-часов, а только 100, экономия - 400 квт-час или 650 рублей, за вычетом 100 рублей, шо она стОит (а не 200, как у автора) экономия равна 550 рублям. По счётчикам воды, - матушка установила такой и стала платить за воду на 100 рублей в месяц меньше. Счётчик окупил свою стоимость за несколько месяцев.
Корче, куйню написало это хуепутало. http://i.smiles2k.net/plakat_smiles/ubey_sebia.gif

0

9

Ну как всегда, лампочки замечаем, тотальную коррупцию и схемы попила миллионов и миллиардов на лампочках не замечаем :)
Обобрямсы такие обобрямсы :)

0

10

Екатеринбуржец написал(а):

Ну как всегда, лампочки замечаем, тотальную коррупцию и схемы попила миллионов и миллиардов на лампочках не замечаем
Обобрямсы такие обобрямсы

ты ответь : это чмо сожрало шляпу наебав тебя ?

0

11

Venechka-Erofeev написал(а):

ты ответь : это чмо сожрало шляпу наебав тебя ?

Меня не возможно наебать, я же не фанатею от Путинизьма-Медведизьма, я же не обобрямс :)

0

12

Екатеринбуржец написал(а):

Ну как всегда, лампочки замечаем, тотальную коррупцию и схемы попила миллионов и миллиардов на лампочках не замечаем :)
Обобрямсы такие обобрямсы :)

С чего ты решил што этот мудак не писдит про попил ежели он в том же самом высере пистит как троцкий про лампы и счетчики?

0

13

Да покупал я эти лампы энергосберегающие, и не раз. Служат либо столько же, сколько обычные, либо короче. Плюс от энергосберегающих ламп свет нездоровый.

0

14

Фауст написал(а):

Да покупал я эти лампы энергосберегающие, и не раз. Служат либо столько же, сколько обычные, либо короче. Плюс от энергосберегающих ламп свет нездоровый.

хе-хе, даже не смешно уже

-1

15

извращение исторический фактор ...никакой модернизации в 1994-1991 г не было...был просто развал, причем целенаправленный СССР

0

16

Стольник написал(а):

извращение исторический фактор ...никакой модернизации в 1994-1991 г не было...был просто развал, причем целенаправленный СССР

Еще как было. 200 млрд. руб - в машиностроение. 200 млрд. руб. - в сельское хозяйство и переработку. Девятку (обор. министерства)  обязали выпускать высокотехнологичной оборудование для легкой и пищевой промышленности. Усилия и затраты были колоссальные. Другое дело, что система управления было неадекватной возросшей сложности хозяйства, и все эти усилия и затраты пошли прахом.

0

17

Ускоренье - новый фактор,
Но не выдержал реактор.
И теперь по всей Европе
"Мирный атом" в каждой жопе.

Для молодняка поясняю. "Ускоренье" - это "ускорение научно-технического прогресса", которое было объявлено основной стратегической линией партии.

Отредактировано Буянов (2010-06-28 23:10:58)

0

18

Venechka-Erofeev написал(а):

это не толи чмо что всех наебало пообещав сожрать шляпу если облажается ?

И сожрал, что характерно. Там более интересным было "облажалово", на долю процента.

0

19

А что до "чмо", Веничка, то тебе бы быть таким "чмом" в профессиональной деятельности, может чё в стране и изменилось, и мы не слышали бы круглосуточно твои вопли дикие, но бесполезные, за партию и руководство.

0

20

OldOldmerin написал(а):

Поясняю. Энергосберегающая лампа служит в 8 раз дольше обычной

Ага, на стенде.
Горят как миленькие - от перегрева (нельзя пихать в невентирируемые флафоны), от скачков напряжения, от просто частого включения/выключения.

0

21

Велесов написал(а):

OldOldmerin написал(а):

    Поясняю. Энергосберегающая лампа служит в 8 раз дольше обычной

Ага, на стенде.
Горят как миленькие - от перегрева (нельзя пихать в невентирируемые флафоны), от скачков напряжения, от просто частого включения/выключения.

Пистишь косой, работают долго и упорно. Нормальные покупать не пробовал?

0

22

Угу, "основные товары, необходимые каждому это пшеница, гречка и нефть" (с) /Демура, избранное/.  :rofl:

0

23

там вся статья - зачетный бред,  отдельно веселит то что Демура не понимает разницы между люминесцентными лампами кои давно не являются инновацией и светодиодными лампами производство которых налаживают. Какая нахер ртуть в светодиодных лампах.

"Всем известно, что утилизация таких ламп экологически опасна, так как лампы содержат ртуть"
Неа, не надо кормить журналамерскими приёмами. Мне неизвестно - расскажи чем утилизация ртутного градусника в котором содержится чистая ртуть страшнее утилизаци ламп в которых пары ртути, при том что  "По статистике, не очень крупная больница в год приобретает 500-1000 градусников".

Отредактировано voila (2010-06-29 00:44:34)

0

24

voila написал(а):

там вся статья - зачетный бред,  отдельно веселит то что Демура не понимает разницы между люминесцентными лампами кои давно не являются инновацией и светодиодными лампами производство которых налаживают. Какая нахер ртуть в светодиодных лампах.

Знаешь какая з/п в РФ? 5000 рублей! Средняя! Демура на последнем семинаре сказал!

Лично я долго ржал.

+1

25

alex1949 написал(а):

Пистишь косой, работают долго и упорно. Нормальные покупать не пробовал?

Пробовал.
Горят.

0

26

Екатеринбуржец написал(а):

Меня не возможно наебать, я же не фанатею от Путинизьма-Медведизьма, я же не обобрямс :)

Ну ясно. Лучше уж Чубайса обобряй, чем Демуру. Зачетный сцуко клоун! Он, кстати коньяк отдал, что проспорил? Или все рассказывает "завтра вышлю"?  :rofl:

0

27

Велесов написал(а):

Пробовал.
Горят.

Да горят энергосберигалки, базара нет. Тут речь не об этом. А о том, что ниибаться выпускник физ-теха и афуенный экономист диода от лампочки отличить не может.

0

28

Alias написал(а):

Да горят энергосберигалки, базара нет. Тут речь не об этом. А о том, что ниибаться выпускник физ-теха и афуенный экономист диода от лампочки отличить не может.

Да ворде бы он и не напутал. Разделил "энергосберигающие" (люминесцентные) и светодиодные.
Я кстати вот жду светодиодные, у нас пока только старые модели, ацтой

0

29

Alias написал(а):

Средняя! Демура на последнем семинаре сказал!
                                          Лично я долго ржал.

Только техника его лучше всех. А ты давай - ржи над лампами какими-то, кому **%$#%$@@#&%&&^(*** уперлись эти лампы, над зарплатами в РФ, кому нахер вообще уперлись зарплаты в РФ и сама РФ. Сразу видно, что типа велти любитель. :)

0

30

Велесов написал(а):

Да ворде бы он и не напутал. Разделил "энергосберигающие" (люминесцентные) и светодиодные.
Я кстати вот жду светодиодные, у нас пока только старые модели, ацтой

Демура сказал: Но вот понастроили заводов, освоили производство, а тут вдруг появились светодиодные осветители. Получается, что производители энергосберегающих ламп зря затратили деньги инвесторов. Вот и началось лоббирование новых энергосберегающих светильников во всех европейских странах, ну конечно и наши чиновники тут как тут.

Этот дыбиленыш видать не в курсе, что отрыли завод по производству СВЕДОДИОДНЫХ ламп, а не люминестцентных. Т.е. он нагло пиздит.

Отредактировано Alias (2010-06-29 00:47:18)

0

31

Abadonna написал(а):

Только техника его лучше всех.

Угу, послушай Демуру и знай, что все будет наоборот. Открой семинар хоть февральский, хоть прошлогодний. Возьми прогнозы и сверь с тем, что стало - все наоборот! Там где он пророчил падеж - был рост, а где рост - падеж.

Скачай последний семинар. Он полсеминара рассказывает, почему все, что он говорил до этого - херня, и почему вышло не так, как он говорил. Скачай, там немного 800 мб. Убедись сам.

0

32

В общем, этот гуру нашего главного троля мало того, что не выполняет обещания, так еще совсем неоднократно был пойман на наглом и прямом пиздеже.

0

33

Почему, скажем недостаточно каких-то там производств? А потому, что существует ЗАГОВОР таможни с кем-то там! (с) /Демура/

Бля! Он же еще ГОД НАЗАД нормальным был!

Отредактировано Alias (2010-06-29 01:00:43)

0

34

Alias написал(а):

Угу, послушай Демуру и знай, что все будет наоборот. Открой семинар хоть февральский, хоть прошлогодний. Возьми прогнозы и сверь с тем, что стало - все наоборот! Там где он пророчил падеж - был рост, а где рост - падеж.

Чувачок, ты вообще-то знаешь, что такое теханализ? Или ты ожидал там где-то реальных советов - здесь купить, а там слить? :) Таких мудаков было у авантюриста толпами, даже претензии выдвигали, мол - пачиму 24 сентября, как на графике указано, РТС не на 2% поднялся, а упал на 45?!!!

Я, дяденька, сверил, причем два раза. Первый раз я около четырехсот процентов сделал на абсолютно новом для себя инструменте, а сейчас закрыл июньский стренгл удвоившись. Может быть ты просто чего-то не понимаешь?

0

35

Alias написал(а):

Бля! Он же еще ГОД НАЗАД нормальным был!

А ты сколько и на чем делаешь? Посрами дурака, пускай завидует. :)

0

36

Екатеринбуржец написал(а):

В период 2006-2008 г. наши чиновники периодически озадачивались развитием новых технологий, которые в действительности являлись исключительно убыточными.

Например, было модное направление – экологически чистое, возобновляемое биотопливо - “этанол”, а проще говоря – самогон, так как при производстве топливного этанола используется упрощенная схема ректификации.

Сколько проведено совещаний, потрачено сил на борьбу с двойным налогообложением этого вида топлива.

Все это продолжалось до тех пор, пока мировые цены на зерно не пошли вверх.

На самом деле, это идея изначально является экологически грязная и убыточная

Модно оно было в момент подъема цен на нефть. О нерентабельности говорили все традиционные производители топлива: о том что производители биотоплива, топлива из водорослей и прочеих этанолов будут нерентабельны.  Их выводы подтвердились, а тот кто пытался замутить модный бизнес слушая Деймур - прогорел.

Екатеринбуржец написал(а):

Второе модное направление – глубокая переработка отходов древесины.

Все до чего додумались наши чиновники – это производство топливных гранул.

Однако, данная технология является исключительно убыточной. А стоимость тепла, получаемого из таких гранул соизмерима с теплом, получаемым из электроэнергии и в десять раз дороже тепла, получаемого из газа.

Строительство таких заводов имеет срок окупаемости более 10 лет для Европы и “никогда” –для России.

Следующее модное направление, получение природного газа из отходов животноводства с последующей выработкой тепла и электроэнергии.

Великий Экономист видимо не слышал что одним из условий вступления в ВТО являются равнодоходные цены на энергоресурсы с Европой. и наше правительство вполне себе понимает - пока эти цены у нас ниже - никаких модернизаций и инноваций не будет - будет тупо перепродажа дешевого газа/нефти и поиск новых лазеек для ухода от пошлин и налогов. Будут равные цены - и гранулы и газ из отходов животноводства будет равноокупаемыми с ЕС.

Екатеринбуржец написал(а):

Теперь новые инновации в области ЖКХ.

Вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности организации, поставляющие тепло, газ и воду населению и фактически умышленно завышающие объемы, чиновники приступили к навязыванию гражданам различных индивидуальных счетчиков учета тепла, воды, газа, пропагандируя это как способ борьбы с недобросовестными поставщиками

Смешной человек: моему ЖЕКу было абсолютно фиолетово на состояние труб, на подвалы полные воды и на квартиры сданные гастарбайтерам, в которые заселялась официально семья а реально полТашкента там жило и тратило воду - ЖЕК тупо раскидывал общедомовое потребление на всех прописанных жильцов. После того как жильцы стали массово устанавливать счетчики - оказалось что платить вместо ранее насчитываеых сумм они должны в 2-5 раз меньше. ЖЕК внезапно озаботился проблемой коммуникаций, установил общеподъездные счетчики и осушил подвалы. Бонус - пропали комары, которые в этих подвалах плодились. Также каждый человек знакомый с математикой  может посчитать за какое время окупится многотарифный счетчик электроэнергии.

В общем - в треш...

0

37

Для дебилов - Демура не экономист. И никогда им не был. То, что тут прыгающие офисные роботнеки не понимают этого уже сам по себе показатель.

0

38

Abadonna написал(а):

Для дебилов - Демура не экономист. И никогда им не был.

Кто же этот мощный старик?

0

39

voila написал(а):

Кто же этот мощный старик?

Никто. Тут тема в чем - если ты спрашиваешь, кто это, то в принципе тебе и насрать, кто это, и не нужно знать. Считай, если тебе проще будет, что суждения Демуры в заглавие топика это суждения Юрского о МБХ. Екатеринбуржец сам не понимает, кого выкладывает.

0

40

я таких людей вообще не воспрнимаю ... тупо.... что голимое... рынок
говорит днкко об эмиссии... лужков тут же, блумберг... ценные бумаги

мда этого чувака нужно просто бить битами, он даже ментов не заслуживает...

0


Вы здесь » Резервная площадка форума FOR-UA.info » Политика и экономика » Степан Демура о медведовщине