Можно еще незаметно заплывать в реки и расстреливать из пулеметов прохожих, гуляющих по набережной с собачками.
Да, забыл. Спутниковые группировки можно сносить.

Проще в нее пилота посадить.

Дано: АПЛ "Юрий Долгорукий" с 16 "Булавами" на борту. 107 человек экипажа. Идут себе корабль на глубине 400 метров с заданием.
И вдруг акустик tcp1 докладывает: слышу шум вертолёта наверху.

Цена "Юрия Долгорукого" 23 миллиарда рублей. Вертолет лодку не видит и не слышит. Накуя его сбивать?!?!?!?

А ещё у командира АПЛ есть пистолет.
Можно всплыть и пострелять.

ну что Вы. просто мало кто из присутствующих разбирается в теме.
а вызвездиться хочется всем.
думаю, что многие из форумчан поддержали бы и создание своей военной концепции, которой по факту нет, не будем же мы называть военной концепцией неудавшиеся потуги реформы армии.
а такая техника нужна при наличии общего понимания, вот наши интересы в таких-то океанах, и на таких-то материках, контролировать будем то-то и то-то для того-то и для того-то.
нашими союзниками на таком-то направлении являются те и те, ну и т.д.
а пока что ничего подобного нет. только реагирование на чужие действия, да и то реагирование противоречивое, что выдает отсутствие общей генеральной линии.
так что не судите строго.
с удовольствием поддержим нормальные инициативы.

пацталом.
в наше время это называлось "рогатка" и мы из маленькой модели описанного монстра нормально стреляли даже по учителям.

Да эта лакетка против самолей-пампёров каких-либо мелких стран. Да и получит этот самоль в лоб только при опасности обнаружения лотки. Вот и всё зачем эти лакетки нужны.

крот, мне кажется, тема была задана вовсе не для того, чтоб ее обстебали.
тисипи, один мой старый знакомый - аудитор - сказал мне как-то "вы иногда хотите чтобы вас услышали, а получается мечете бисер".
самое смешное, что даже после этих слов бисерометательство продолжилось, просто каждому, перед кем свершались акты бесерометательства, приписывались мною особые качества.
хотя тут половина примерно публики понимает ап чём речь, что вообще-то много для данной темы.
)))

а поскольку запуск зенитных ракет с подводных лодок дело бесполезное и ненужное, то ничего другого не остается

вот и я о том же.
когда-то и Циолковский был "мечтателем", но именно после таких мечтателей появляются Королевы.

Чтоб не терять время понапрасну, предлагаю вместо пилота комплектовать ракету экипажем из двух-трех, а еще лучше четырех, человек.

Вообще то первая действуящая подлодка в России была построена по проекту Джевецкого не в 20 веке, а в 1887 году, ранее, чем в Германии уж точно. До нее еще, правда, была в 30-х годах лодка Шильдера, но ее не будем считать, это была скорее диковинка, а не реальный строевой корабль.

думаю да, ибо реально действующая подводная лодка, как боевая единица, была применена в Гражданскую войну в США, через полвека, после Фултона. Впрочем, вообще говорить о подводных лодках, как об отдельном классе кораблей, до изобретения пары дизель - аккумуляторные батареи, для полноценного подводного плавания, не приходится. А это начало 20 века. Так что все опять встает на свои места - всему свое время

пока у наркобаронов нет ПОДВОДНЫХ лодок